Monday, April 29, 2019
Saturday, April 27, 2019
catatan
salut tun m
SALUT PADA TUN M
Warkah ini datang dari lubuk hati nurani rakyat biasa, yang cinta damai, berpaut pada tali Allah, merindui pemimpin yang menghargai aspirasi rakyat jelata. Dalam usia senja rakyat tidak melupai jasa besarmu, Tun M. Pada wajahmu ada api yang membakar semangat, ada hasrat rakyat ingin dicapai, ada mimpi bakal jadi realiti.
Ombak dan taufan datang menyerang. Jin dan puaka memukul gendang perang. Melolong syaitan terperangkap dalam kandang emas, Kau gentar tiada. Tiada mantra yang kamu amalkan. Tiada bomoh dan sami yang membakar kemenyan dan mandi susu. Kau menentang mereka dengan kalimah Allah, berpaksikan ilmu, kebijaksanaan dalam pengembaraan hidup, dan keberanian kerana yakin dalam perjuangan.
Tun M pahlawan terbilang, tanpa memukul canang, memperaga diri dalam dan luar negeri, mengemis sokongan minta dipuji. Benih baik jatuh ke laut menjadi pulau. Di Palestin, di Bosnia, malah seluruh dunia mereka mengenali nama Tun Mahathir, bukan dewa dari kayangan tetapi seorang pemimpin 94 tahun usianya boleh menumbang raksaka super korup yang berkuasa 61 tahun tanpa revolusi, tapi melalui peti undi.
Seluruh rakyat dan malaikat berdoa memohon Allah panjangkan usia Tun M, terus berjuang membentuk sejarah gemilang untuk negara Malaysia dan rakyat yang tercinta. Allah-hu-Akhbar.
Yahaya Ismail
Continue Reading...
Warkah ini datang dari lubuk hati nurani rakyat biasa, yang cinta damai, berpaut pada tali Allah, merindui pemimpin yang menghargai aspirasi rakyat jelata. Dalam usia senja rakyat tidak melupai jasa besarmu, Tun M. Pada wajahmu ada api yang membakar semangat, ada hasrat rakyat ingin dicapai, ada mimpi bakal jadi realiti.
Ombak dan taufan datang menyerang. Jin dan puaka memukul gendang perang. Melolong syaitan terperangkap dalam kandang emas, Kau gentar tiada. Tiada mantra yang kamu amalkan. Tiada bomoh dan sami yang membakar kemenyan dan mandi susu. Kau menentang mereka dengan kalimah Allah, berpaksikan ilmu, kebijaksanaan dalam pengembaraan hidup, dan keberanian kerana yakin dalam perjuangan.
Tun M pahlawan terbilang, tanpa memukul canang, memperaga diri dalam dan luar negeri, mengemis sokongan minta dipuji. Benih baik jatuh ke laut menjadi pulau. Di Palestin, di Bosnia, malah seluruh dunia mereka mengenali nama Tun Mahathir, bukan dewa dari kayangan tetapi seorang pemimpin 94 tahun usianya boleh menumbang raksaka super korup yang berkuasa 61 tahun tanpa revolusi, tapi melalui peti undi.
Seluruh rakyat dan malaikat berdoa memohon Allah panjangkan usia Tun M, terus berjuang membentuk sejarah gemilang untuk negara Malaysia dan rakyat yang tercinta. Allah-hu-Akhbar.
Yahaya Ismail
Friday, April 26, 2019
catatan
YAB Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan isteri YAB Tun Dr Siti Hasmah hadir ke Makan Malam Gala dihoskan oleh Presiden Xi Jinping dan Puan Peng Liyuan di Great Hall of the People, Beijing.
Continue Reading...
Tun M Di China
YAB Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan isteri YAB Tun Dr Siti Hasmah hadir ke Makan Malam Gala dihoskan oleh Presiden Xi Jinping dan Puan Peng Liyuan di Great Hall of the People, Beijing.
Tuesday, April 23, 2019
catatan
abai nasihat
Najib abaikan nasihat daripada agensi kerajaan berhubung ECRL, kata Daim
21 April 2019
KUALA LUMPUR, 21 April (Bernama) -- Tun Daim Zainuddin mempersoalkan sama ada wakil khas bekas perdana menteri, yang bertindak secara sendirian telah terlibat dalam perbincangan dan rundingan terus bagi kontrak Laluan Rel Pantai Timur (ECRL) yang lama.
"Adakah wakil peribadi bekas PM atau adakah wakil rasmi Kerajaan, seperti yang sepatutnya dalam kes ini," katanya.
Daim bertanya sama ada wakil peribadi berunding secara terus dengan China dan China Communications Construction Company Ltd (CCCC), menyebabkan perjanjian ECRL yang lama ditandatangani pada kos amat tinggi dan tanpa ketelusan dan akauntabiliti kepada rakyat.
"Adakah ia disediakan oleh EPU seperti sepatutnya dalam kes ini, atau adakah EPU hanya diarahkan untuk menerima kertas cadangan yang disediakan oleh agensi lain” soalnya.
Daim, yang juga duta khas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad ke China untuk merundingkan semula kontrak ECRL yang lama, membangkitkan persoalan ini sebagai respons kepada Datuk Seri Najib Tun Razak yang jelas amat aktif di laman sosial dalam mempertahankan perjanjian yang ditandatangani oleh pentadbirannya.
Bekas perdana menteri telah "mengabaikan nasihat baik" daripada agensi kerajaannya sendiri -- iaitu EPU -- dengan mempertaruhkan rakyat dalam mendesak bagi projek ECRL yang lama pada kos amat tinggi iaitu RM65.5 bilion, kata Daim dalam temu bual dengan Bernama baru-baru ini.
"Apakah EPU tidak menyatakan dengan jelas bantahan dan kebimbangannya berhubung kertas yang dibentangkan kepada Kabinet, dan kenapa bantahan dan kebimbangan berkenaan diabaikan -- mungkin bekas perdana menteri dan menteri bertanggungjawab ke atas EPU dapat memberi pencerahan kepada kita.
"Bekas PM berkata beliau ada 'keraguan' mengenai perjanjian ECRL yang baharu.
"Saya ingin mengingatkan beliau bahawa seluruh Malaysia mempunyai lebih banyak “keraguan” mengenai perjanjian ECRL yang lama – konsepnya yang kabur, kurang ketelusan, kurang integriti, kelulusan tergesa-gesa, butiran tidak jelas, kos amat tinggi, tiada akuantabiliti kepada rakyat, lain-lain lagi," katanya.
Daim berkata terdapat beberapa cubaan untuk menjustifikasikan perjanjian ECRL yang lama sepertimana yang dicadangkan oleh kajian McKinsey yang dibentangkan kepada Majlis Ekonomi pada 2015 dan 2016.
"Saya telah dimaklumkan oleh pihak yang boleh dipercayai bahawa kajian yang mencadangkan jajaran ECRL dari Tumpat ke Gombak dan projek itu akan dilaksanakan secara berfasa dalam tempoh 18 tahun dengan kos RM47 bilion.
"Ini sudah tentu membabitkan pulangan ekonomi yang rendah dan oleh itu laporan mencadangkan fasa 1 adalah dari Mentakab ke Dungun dan dibina untuk trafik penghantaran sahaja.
"Namun, kita semua tahu apa yang berlaku. Bekas PM sebaliknya menandatangani perjanjian ECRL dengan kos RM66.7 bilion dan memutuskan untuk melaksanakannya sekali gus,” katanya.
Lagipun, dalam dapatan dan cadangan bagi kajian pasaran ECRL yang dilaksanakan oleh SPAD (Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat) pada Jun 2016, responden telah meminta tempoh 24 bulan untuk menyediakan hujahan bidaan, katanya.
“Namun, kerajaan BN memilih untuk memberikan projek itu dalam masa hanya dua bulan kemudiannya pada Ogos 2016 menerusi pemberian terus (dan) ini juga disebalik minat yang ditunjukkan beberapa pembida lain.
"Kenapakan Menteri Kewangan ketika itu – yang juga merupakan bekas PM – bersetuju kepada bayaran pendahuluan 15 peratus kepada CCCC untuk projek ECRL kerana ini tidak pernah berlaku sebelum ini berikutan kerajaan sentiasa menetapkan bayaran pendahuluan sebanyak 5-10 peratus, yang biasanya dihadkan kepada kontrak melibatkan penyediaan bekalan.
"Malah syarikat-syarikat Bumiputera tidak diberikan keistimewaan seumpama itu. Kenapa tergesa-gesa di pihak bekas PM untuk membayar lebih RM10 bilion kepada CCCC
"Kita perlu bertanya kepada beliau apa motif beliau di sebalik semua perkara ini," katanya.
Daim, selepas sembilan bulan berusaha keras, berjaya merundingkan semula perjanjian tambahan bagi ECRL dengan harga dikurangkan agak banyak iaitu RM44 bilion, kurang 32.8 peratus atau RM21.5 bilion berbanding harga lama RM65.5 bilion.
Beliau berkata ada kemungkinan harga dapat dikurangkan lagi pada perbincangan teknikal di masa depan antara pemilik projek Malaysia Rail Link Sdn Bhd dan CCCC.
Daim berkata: "Apa yang kita ada sekarang dengan perjanjian ECRL yang baharu adalah ianya telus, bertanggungjawab dan boleh dipercayai dengan semua fakta dan angka disediakan untuk pengetahuan orang ramai.”
ECRL tidak lagi diselubungi rahsia, dipenuhi kontroversi atau diliputi elemen tidak perlu dan amat mahal, tegasnya.
"Ia kini projek yang berfungsi pada kadar lebih mampu untuk berkhidmat kepada rakyat, yang kepentingan mereka menjadi keutamaan apabila mengusahakan dan meluluskan sebarang inisiatif Kerajaan,”katanya.
Bagi menjawab tuduhan bahawa perjanjian ECRL yang ditambah baik itu bukan perkara besar sebenarnya, Daim berkata, "Saya mendapati tidak berbaloi untuk berhujah dengan mereka yang tidak bercakap secara munasabah dan sebaliknya lebih suka menyebarkan berita palsu, sepertimana yang dilakukan bekas PM kebelakangan ini. Saya lebih suka mendengar pendapat pakar dan berhujah secara logik."
-- BERNAMA
Continue Reading...
21 April 2019
KUALA LUMPUR, 21 April (Bernama) -- Tun Daim Zainuddin mempersoalkan sama ada wakil khas bekas perdana menteri, yang bertindak secara sendirian telah terlibat dalam perbincangan dan rundingan terus bagi kontrak Laluan Rel Pantai Timur (ECRL) yang lama.
"Adakah wakil peribadi bekas PM atau adakah wakil rasmi Kerajaan, seperti yang sepatutnya dalam kes ini," katanya.
Daim bertanya sama ada wakil peribadi berunding secara terus dengan China dan China Communications Construction Company Ltd (CCCC), menyebabkan perjanjian ECRL yang lama ditandatangani pada kos amat tinggi dan tanpa ketelusan dan akauntabiliti kepada rakyat.
"Adakah ia disediakan oleh EPU seperti sepatutnya dalam kes ini, atau adakah EPU hanya diarahkan untuk menerima kertas cadangan yang disediakan oleh agensi lain” soalnya.
Daim, yang juga duta khas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad ke China untuk merundingkan semula kontrak ECRL yang lama, membangkitkan persoalan ini sebagai respons kepada Datuk Seri Najib Tun Razak yang jelas amat aktif di laman sosial dalam mempertahankan perjanjian yang ditandatangani oleh pentadbirannya.
Bekas perdana menteri telah "mengabaikan nasihat baik" daripada agensi kerajaannya sendiri -- iaitu EPU -- dengan mempertaruhkan rakyat dalam mendesak bagi projek ECRL yang lama pada kos amat tinggi iaitu RM65.5 bilion, kata Daim dalam temu bual dengan Bernama baru-baru ini.
"Apakah EPU tidak menyatakan dengan jelas bantahan dan kebimbangannya berhubung kertas yang dibentangkan kepada Kabinet, dan kenapa bantahan dan kebimbangan berkenaan diabaikan -- mungkin bekas perdana menteri dan menteri bertanggungjawab ke atas EPU dapat memberi pencerahan kepada kita.
"Bekas PM berkata beliau ada 'keraguan' mengenai perjanjian ECRL yang baharu.
"Saya ingin mengingatkan beliau bahawa seluruh Malaysia mempunyai lebih banyak “keraguan” mengenai perjanjian ECRL yang lama – konsepnya yang kabur, kurang ketelusan, kurang integriti, kelulusan tergesa-gesa, butiran tidak jelas, kos amat tinggi, tiada akuantabiliti kepada rakyat, lain-lain lagi," katanya.
Daim berkata terdapat beberapa cubaan untuk menjustifikasikan perjanjian ECRL yang lama sepertimana yang dicadangkan oleh kajian McKinsey yang dibentangkan kepada Majlis Ekonomi pada 2015 dan 2016.
"Saya telah dimaklumkan oleh pihak yang boleh dipercayai bahawa kajian yang mencadangkan jajaran ECRL dari Tumpat ke Gombak dan projek itu akan dilaksanakan secara berfasa dalam tempoh 18 tahun dengan kos RM47 bilion.
"Ini sudah tentu membabitkan pulangan ekonomi yang rendah dan oleh itu laporan mencadangkan fasa 1 adalah dari Mentakab ke Dungun dan dibina untuk trafik penghantaran sahaja.
"Namun, kita semua tahu apa yang berlaku. Bekas PM sebaliknya menandatangani perjanjian ECRL dengan kos RM66.7 bilion dan memutuskan untuk melaksanakannya sekali gus,” katanya.
Lagipun, dalam dapatan dan cadangan bagi kajian pasaran ECRL yang dilaksanakan oleh SPAD (Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat) pada Jun 2016, responden telah meminta tempoh 24 bulan untuk menyediakan hujahan bidaan, katanya.
“Namun, kerajaan BN memilih untuk memberikan projek itu dalam masa hanya dua bulan kemudiannya pada Ogos 2016 menerusi pemberian terus (dan) ini juga disebalik minat yang ditunjukkan beberapa pembida lain.
"Kenapakan Menteri Kewangan ketika itu – yang juga merupakan bekas PM – bersetuju kepada bayaran pendahuluan 15 peratus kepada CCCC untuk projek ECRL kerana ini tidak pernah berlaku sebelum ini berikutan kerajaan sentiasa menetapkan bayaran pendahuluan sebanyak 5-10 peratus, yang biasanya dihadkan kepada kontrak melibatkan penyediaan bekalan.
"Malah syarikat-syarikat Bumiputera tidak diberikan keistimewaan seumpama itu. Kenapa tergesa-gesa di pihak bekas PM untuk membayar lebih RM10 bilion kepada CCCC
"Kita perlu bertanya kepada beliau apa motif beliau di sebalik semua perkara ini," katanya.
Daim, selepas sembilan bulan berusaha keras, berjaya merundingkan semula perjanjian tambahan bagi ECRL dengan harga dikurangkan agak banyak iaitu RM44 bilion, kurang 32.8 peratus atau RM21.5 bilion berbanding harga lama RM65.5 bilion.
Beliau berkata ada kemungkinan harga dapat dikurangkan lagi pada perbincangan teknikal di masa depan antara pemilik projek Malaysia Rail Link Sdn Bhd dan CCCC.
Daim berkata: "Apa yang kita ada sekarang dengan perjanjian ECRL yang baharu adalah ianya telus, bertanggungjawab dan boleh dipercayai dengan semua fakta dan angka disediakan untuk pengetahuan orang ramai.”
ECRL tidak lagi diselubungi rahsia, dipenuhi kontroversi atau diliputi elemen tidak perlu dan amat mahal, tegasnya.
"Ia kini projek yang berfungsi pada kadar lebih mampu untuk berkhidmat kepada rakyat, yang kepentingan mereka menjadi keutamaan apabila mengusahakan dan meluluskan sebarang inisiatif Kerajaan,”katanya.
Bagi menjawab tuduhan bahawa perjanjian ECRL yang ditambah baik itu bukan perkara besar sebenarnya, Daim berkata, "Saya mendapati tidak berbaloi untuk berhujah dengan mereka yang tidak bercakap secara munasabah dan sebaliknya lebih suka menyebarkan berita palsu, sepertimana yang dilakukan bekas PM kebelakangan ini. Saya lebih suka mendengar pendapat pakar dan berhujah secara logik."
-- BERNAMA
Friday, April 19, 2019
catatan
Teknologi 5G akan dilancar 2021
Oleh Irwan Shafrizan Ismail dan Mahanum Abdul Aziz
PUTRAJAYA: Malaysia dijangka melancarkan teknologi 5G secara besar-besaran menjelang 2021, kata Menteri Komunikasi dan Multimedia, Gobind Singh Deo.
Beliau berkata, kerajaan kini sedang menjalankan ujian perintis pelaksanaan teknologi 5G di Cyberjaya dan Putrajaya, sekali gus menjadikan Malaysia antara negara pertama di Asia dan di dunia melaksanakan 5G.
Katanya, ujian perintis yang bermula awal bulan ini itu akan dilaksanakan selama enam bulan dan ia membabitkan 108 peserta industri, agensi kerajaan dan ahli akademik.
"Laporan daripada ujian perintis itu penting untuk menentukan dasar pelaksanaan teknologi 5G di Malaysia," katanya pada sidang media selepas pelancaran Pameran 5G Malaysia oleh Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad di sini, hari ini.
Hadir sama ialah Pengerusi Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM), Al-Ishsal Ishak.
Gobind berkata, penggunaan teknologi 5G membentuk sebahagian daripada Pelan Gentian Optik dan Kesalinghubungan Negara (NFCP) yang disasarkan untuk menyediakan sambungan digital kukuh, mampu milik dan berkualiti tinggi dan memastikan liputan perkhidmatan yang meluas, kelajuan tinggi dan lebih pilihan kepada pengguna.
Mengulas mengenai kadar harga perkhidmatan 5G, Gobind berkata, ia belum diputuskan lagi, namun menegaskan tidak akan membebankan rakyat dan munasabah bagi membolehkan semua orang dapat mengakses teknologi itu.
Pameran 5G Malaysia itu diadakan selama empat hari bermula hari ini bagi memberi peluang kepada rakyat di negara ini untuk melihat dan mengalami secara langsung manfaat teknologi 5G dan kesannya kepada kehidupan mereka.
Sebanyak 11 pempamer yang terdiri daripada gergasi teknologi dunia termasuk Huawei, Ericsson dan Nokia turut sama menyertai pameran terbabit.
Antara tarikan utama adalah aplikasi 5G dalam kereta pandu sendiri, yang mana pengunjung boleh merasai sendiri pengalaman menaiki kereta tanpa pemandu yang dipasang pada model Proton dan dikawal sepenuhnya dengan jaringan salinghubung antara komputer.
bhonline
Continue Reading...
Tun M dan 5G
Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad bersama Menteri Komunikasi dan Multimedia, Gobind Singh Deo, Menteri Wilayah Persekutuan, Khalid Abdul Samad, Menteri Hal Ehwal Ekonomi, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali bergambar selepas merasmikan Pameran Teknologi Mudah Alih Generasi ke-5 5G di Putrajaya. - Foto Mohd Fadli Hamzah
Oleh Irwan Shafrizan Ismail dan Mahanum Abdul Aziz
PUTRAJAYA: Malaysia dijangka melancarkan teknologi 5G secara besar-besaran menjelang 2021, kata Menteri Komunikasi dan Multimedia, Gobind Singh Deo.
Beliau berkata, kerajaan kini sedang menjalankan ujian perintis pelaksanaan teknologi 5G di Cyberjaya dan Putrajaya, sekali gus menjadikan Malaysia antara negara pertama di Asia dan di dunia melaksanakan 5G.
Katanya, ujian perintis yang bermula awal bulan ini itu akan dilaksanakan selama enam bulan dan ia membabitkan 108 peserta industri, agensi kerajaan dan ahli akademik.
"Laporan daripada ujian perintis itu penting untuk menentukan dasar pelaksanaan teknologi 5G di Malaysia," katanya pada sidang media selepas pelancaran Pameran 5G Malaysia oleh Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad di sini, hari ini.
PUTRAJAYA 18 APRIL 2019. Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad bergambar bersama Tengku Zara Eryna Tengku Ahmad Saifuddin selepas merasmikan Pameran Teknologi Mudah Alih Generasi ke-5 5G di Putrajaya, turut kelihatan Menteri Komunikasi dan Multimedia, Gobind Singh Deo dan Menteri Wilayah Persekutuan, Khalid Abdul Samad. NSTP/MOHD FADLI HAMZAH
Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad memakai Microsoft Hololens ketika melawat gerai pameran Digi selepas merasmikan Pameran Teknologi Mudah Alih Generasi ke-5 5G di Putrajaya, turut kelihatan Menteri Wilayah Persekutuan, Khalid Abdul Samad dan Ketua Pegawai Eksekutif Digi, Albern Murty. - Foto Mohd Fadli Hamzah
Hadir sama ialah Pengerusi Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM), Al-Ishsal Ishak.
Gobind berkata, penggunaan teknologi 5G membentuk sebahagian daripada Pelan Gentian Optik dan Kesalinghubungan Negara (NFCP) yang disasarkan untuk menyediakan sambungan digital kukuh, mampu milik dan berkualiti tinggi dan memastikan liputan perkhidmatan yang meluas, kelajuan tinggi dan lebih pilihan kepada pengguna.
Mengulas mengenai kadar harga perkhidmatan 5G, Gobind berkata, ia belum diputuskan lagi, namun menegaskan tidak akan membebankan rakyat dan munasabah bagi membolehkan semua orang dapat mengakses teknologi itu.
Pameran 5G Malaysia itu diadakan selama empat hari bermula hari ini bagi memberi peluang kepada rakyat di negara ini untuk melihat dan mengalami secara langsung manfaat teknologi 5G dan kesannya kepada kehidupan mereka.
Sebanyak 11 pempamer yang terdiri daripada gergasi teknologi dunia termasuk Huawei, Ericsson dan Nokia turut sama menyertai pameran terbabit.
Antara tarikan utama adalah aplikasi 5G dalam kereta pandu sendiri, yang mana pengunjung boleh merasai sendiri pengalaman menaiki kereta tanpa pemandu yang dipasang pada model Proton dan dikawal sepenuhnya dengan jaringan salinghubung antara komputer.
bhonline
Tuesday, April 16, 2019
fikir
PH perlukan enam bulan lagi untuk pulih negara - Daim
KUALA TERENGGANU, 14 April (Bernama) -- Kerajaan Pakatan Harapan (PH) memerlukan enam bulan lagi untuk memulihkan negara selepas mengambil alih pentadbiran Mei tahun lalu, kata Pengerusi Majlis Penasihat Kerajaan, Tun Daim Zainuddin.
Beliau berkata dalam tempoh itu PH perlu berdepan dengan rakyat dan memberi penerangan yang tepat terutama dalam hal ekonomi agar mereka faham situasi semasa.
Katanya kekalahan PH dalam pilihan raya kecil (PRK) di Dewan Undangan Negeri (DUN) Rantau, Negeri Sembilan semalam juga adalah cabaran yang harus ditangani memandangkan rakyat tidak mampu bersabar dengan situasi semasa.
"Saya rasa kerajaan perlu tempoh masa enam bulan lagi untuk membetulkan keadaan bukan sahaja tumpu kepada pembangunan ekonomi, tetapi pelbagai isu. Ini rakyat perlu faham,” katanya kepada pemberita selepas Program Bicara Darul Iman yang turut dihadiri Menteri Besar, Dr Ahmad Samsuri Mokhtar, di sini hari ini.
Daim berkata walaupun memahami rakyat mahu melihat perubahan, namun kerajaan mempunyai tanggungjawab untuk meneliti dan menimbang sebaik mungkin sesuatu isu termasuk berhubung kedudukan ekonomi dan kewangan negara.
"Kerajaan banyak masalah… fikir tentang keselamatan, hubungan luar dan pertahanan… esok (kemudian nanti) kalau jadi apa-apa, rakyat marah kerajaan juga. Nak turunkan harga barang tu memang boleh… kita buat kajian macam mana nak turunkan harga. Insyaallah tak lama lagi akan turun, saya ingat dalam masa enam bulan lagi banyak perkara akan jadi lebih stabil," katanya.
Beliau turut mengaitkan kekalahan Pakatan Harapan (PH) di Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Rantau semalam mungkin sebahagian manifestasi kemarahan rakyat terhadap kerajaan disebabkan kenaikan harga barang yang puncanya tidak diketahui oleh rakyat.
Ditanya sama ada persepsi rakyat terhadap prestasi kerajaan akan bertambah baik pada masa akan datang, beliau berkata ia akan berlaku sebaik sahaja kerajaan dapat menyelesaikan permasalahan rakyat seperti kenaikan kos sara hidup dan melaksanakan janji-janji manifesto pada Pilihan Raya Umum Ke14 yang lalu.
"Bukannya susah hendak terangkan kepada rakyat. Kalau tak boleh buat cakap tak boleh buat. Bagi tahu kepada rakyat apa sebab tak boleh buat (sesuatu perkara), mesti ada sebab. Takkan kalau boleh buat tapi kerajaan tak nak buat, itu yang penting untuk dijelaskan kepada rakyat," katanya.
-- BERNAMA
Continue Reading...
perlu waktu
Pengerusi Majlis Penasihat Negara, Tun Daim Zainuddin
KUALA TERENGGANU, 14 April (Bernama) -- Kerajaan Pakatan Harapan (PH) memerlukan enam bulan lagi untuk memulihkan negara selepas mengambil alih pentadbiran Mei tahun lalu, kata Pengerusi Majlis Penasihat Kerajaan, Tun Daim Zainuddin.
Beliau berkata dalam tempoh itu PH perlu berdepan dengan rakyat dan memberi penerangan yang tepat terutama dalam hal ekonomi agar mereka faham situasi semasa.
Katanya kekalahan PH dalam pilihan raya kecil (PRK) di Dewan Undangan Negeri (DUN) Rantau, Negeri Sembilan semalam juga adalah cabaran yang harus ditangani memandangkan rakyat tidak mampu bersabar dengan situasi semasa.
"Saya rasa kerajaan perlu tempoh masa enam bulan lagi untuk membetulkan keadaan bukan sahaja tumpu kepada pembangunan ekonomi, tetapi pelbagai isu. Ini rakyat perlu faham,” katanya kepada pemberita selepas Program Bicara Darul Iman yang turut dihadiri Menteri Besar, Dr Ahmad Samsuri Mokhtar, di sini hari ini.
Daim berkata walaupun memahami rakyat mahu melihat perubahan, namun kerajaan mempunyai tanggungjawab untuk meneliti dan menimbang sebaik mungkin sesuatu isu termasuk berhubung kedudukan ekonomi dan kewangan negara.
"Kerajaan banyak masalah… fikir tentang keselamatan, hubungan luar dan pertahanan… esok (kemudian nanti) kalau jadi apa-apa, rakyat marah kerajaan juga. Nak turunkan harga barang tu memang boleh… kita buat kajian macam mana nak turunkan harga. Insyaallah tak lama lagi akan turun, saya ingat dalam masa enam bulan lagi banyak perkara akan jadi lebih stabil," katanya.
Beliau turut mengaitkan kekalahan Pakatan Harapan (PH) di Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Rantau semalam mungkin sebahagian manifestasi kemarahan rakyat terhadap kerajaan disebabkan kenaikan harga barang yang puncanya tidak diketahui oleh rakyat.
Ditanya sama ada persepsi rakyat terhadap prestasi kerajaan akan bertambah baik pada masa akan datang, beliau berkata ia akan berlaku sebaik sahaja kerajaan dapat menyelesaikan permasalahan rakyat seperti kenaikan kos sara hidup dan melaksanakan janji-janji manifesto pada Pilihan Raya Umum Ke14 yang lalu.
"Bukannya susah hendak terangkan kepada rakyat. Kalau tak boleh buat cakap tak boleh buat. Bagi tahu kepada rakyat apa sebab tak boleh buat (sesuatu perkara), mesti ada sebab. Takkan kalau boleh buat tapi kerajaan tak nak buat, itu yang penting untuk dijelaskan kepada rakyat," katanya.
-- BERNAMA
fikir
Usahawan Bumiputera tak boleh bergantung bantuan kerajaan untuk berjaya - Daim
Oleh Hanneeyzah Bariah Baharin
hanneeyzah@bh.com.my
KUALA TERENGGANU: Pengerusi Majlis Penasihat Kerajaan, Tun Daim Zainuddin, berkata usahawan Bumiputera tidak lagi boleh bergantung kepada bantuan kerajaan untuk berjaya dalam perniagaan.
Beliau yang juga bekas Menteri Kewangan berkata, usahawan Melayu perlu berfikir di luar kotak jika mereka mahu menjadi sebahagian daripada masa depan ekonomi dan mampu bersaing di peringkat antarabangsa.
“Masyarakat Bumiputera selalu hendak wang mudah dan laluan senang yang membolehkan mereka terima manfaat tanpa perlu bekerja untuk mendapatkannya. Adakah ia buatkan kita gembira dan puas hati?
“Adakah kita berpuas hati dengan taraf hidup masyarakat kita yang umpama telur di hujung tanduk dan bergantung kepada tongkat dan pemberian kerajaan?
“Apakah kita perlu berasa maju jika kita sering bergantung pada bantuan dan pemberian kerajaan untuk terus bertahan. Berapa ramai daripada kita yang menahan diri daripada menerima pemberian dan bantuan itu?
“Usahawan Bumiputera harus mengubah pemikiran, jika tidak kita akan terus kekal dengan cara hidup selama ini,” katanya pada program Bicara Darul Iman di Wisma Darul Iman di sini, hari ini.
Turut hadir Menteri Besar Terengganu, Dr Ahmad Samsuri Mokhtar.
Beliau berkata, ekonomi Bumiputera perlu bermula daripada pendidikan untuk membantu asas budaya dan nilai murni supaya tidak lagi bergantung pada bantuan.
Daim berkata, kekurangan sistem pendidikan negara menyebabkan masyarakat Bumiputera tidak bersedia untuk menghadapi kaum lain dalam persaingan yang adil, selain tidak bersedia untuk mengejar kejayaan di pentas dunia.
“Sistem pendidikan kita tidak cukup bagus, tidak mampu menyumbang kepada masyarakat untuk bersaing dan berjaya di dunia lebih luas. Dalam keadaan sekarang, sistem pendidikan kita turut bersubahat dalam penindasan masyarakat Bumiputera.
“Saya kata begini kerana kekurangan sistem pendidikan kita yang menyebabkan masyarakat Bumiputera berasa tidak bersedia untuk menghadapi masyarakat Malaysia lain dalam persaingan yang adil sekali gus mengejar kejayaan di pentas dunia,” katanya.
Katanya, kejayaan masyarakat Bumiputera negara ini bertunjangkan pendidikan, tidak hanya pendidikan akademik formal, tetapi juga pendidikan universal seperti integriti, kejujuran, ketekunan dan maruah dalam kehidupan yang mesti diamalkan.
bharian
Continue Reading...
Kejayaan bumiputera
PENGERUSI Majlis Penasihat Kerajaan, Tun Daim Zainuddin hadir pada program Bicara Darul Iman di Wisma Darul Iman di Kuala Terengganu, hari ini. - Foto Imran Makhzan
Oleh Hanneeyzah Bariah Baharin
hanneeyzah@bh.com.my
KUALA TERENGGANU: Pengerusi Majlis Penasihat Kerajaan, Tun Daim Zainuddin, berkata usahawan Bumiputera tidak lagi boleh bergantung kepada bantuan kerajaan untuk berjaya dalam perniagaan.
Beliau yang juga bekas Menteri Kewangan berkata, usahawan Melayu perlu berfikir di luar kotak jika mereka mahu menjadi sebahagian daripada masa depan ekonomi dan mampu bersaing di peringkat antarabangsa.
“Masyarakat Bumiputera selalu hendak wang mudah dan laluan senang yang membolehkan mereka terima manfaat tanpa perlu bekerja untuk mendapatkannya. Adakah ia buatkan kita gembira dan puas hati?
“Adakah kita berpuas hati dengan taraf hidup masyarakat kita yang umpama telur di hujung tanduk dan bergantung kepada tongkat dan pemberian kerajaan?
“Apakah kita perlu berasa maju jika kita sering bergantung pada bantuan dan pemberian kerajaan untuk terus bertahan. Berapa ramai daripada kita yang menahan diri daripada menerima pemberian dan bantuan itu?
“Usahawan Bumiputera harus mengubah pemikiran, jika tidak kita akan terus kekal dengan cara hidup selama ini,” katanya pada program Bicara Darul Iman di Wisma Darul Iman di sini, hari ini.
Turut hadir Menteri Besar Terengganu, Dr Ahmad Samsuri Mokhtar.
Beliau berkata, ekonomi Bumiputera perlu bermula daripada pendidikan untuk membantu asas budaya dan nilai murni supaya tidak lagi bergantung pada bantuan.
Daim berkata, kekurangan sistem pendidikan negara menyebabkan masyarakat Bumiputera tidak bersedia untuk menghadapi kaum lain dalam persaingan yang adil, selain tidak bersedia untuk mengejar kejayaan di pentas dunia.
“Sistem pendidikan kita tidak cukup bagus, tidak mampu menyumbang kepada masyarakat untuk bersaing dan berjaya di dunia lebih luas. Dalam keadaan sekarang, sistem pendidikan kita turut bersubahat dalam penindasan masyarakat Bumiputera.
“Saya kata begini kerana kekurangan sistem pendidikan kita yang menyebabkan masyarakat Bumiputera berasa tidak bersedia untuk menghadapi masyarakat Malaysia lain dalam persaingan yang adil sekali gus mengejar kejayaan di pentas dunia,” katanya.
Katanya, kejayaan masyarakat Bumiputera negara ini bertunjangkan pendidikan, tidak hanya pendidikan akademik formal, tetapi juga pendidikan universal seperti integriti, kejujuran, ketekunan dan maruah dalam kehidupan yang mesti diamalkan.
bharian
Monday, April 15, 2019
fikir
ECRL Baru
ECRL Baru Lebih Murah, Lestari dan Mesra Alam
A Kadir Jasin
بِسْÙ…ِ اللَّÙ‡ِ الرَّØْÙ…َÙ†ِ الرَّØِيم
PERJANJIAN Tambahan pembinaan Projek Landasan Kereta Api Pantai Timur (ECRL) yang ditandatangani di Beijing pada 12 April lalu mempunyai banyak implikasi penting.
Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, dalam sidang akhbar khas mengenainya di Putrajaya hari ini menyebut kesediaan China mengiktiraf kedudukan kewangan Malaysia sebagai perkara penting yang menyumbang kepada kejayaan rundingan semula tersebut.
Kerajaan Pakatan Harapan (PH) membantah projek era Barisan Nasional (BN) itu kerana jelas terdapat unsur-unsur yang membebankan, merugikan dan mencurigakan.
Perjanjian Tambahan yang dirundingkan oleh Tun Daim Zainuddin itu membuktikan secara sahih kecemerkapan, ketidaktelusan dan sikap sambil lewa kerajaan dahulu dalam merancang dan merundingkan projek tersebut.
Perjanjian Tambahan atau dalam bahasa Inggeris “Supplementary Agreement (SA)” itu ditandatangani di Beijing di antara Malaysia Rail Link Sdn Bhd (MRLSB) dan China Communications Construction Company Ltd (CCCC).
Malaysia diwakili di upacara itu oleh Daim manakala China oleh Dr Ning Jizhe, Naib Presiden Suruhanjaya Kebangsaan Bagi Pembangunan dan Reformasi.
Perjanjian asal ditandatangani oleh kerajaan BN pada bulan November 2016.
Antara ciri utama dan implikasi Perjanjian Tambahan adalah:
1. ECRL akan menjadi projek persepakatan jangka panjang antara Malaysia dan China serta pemangkin kepada perluasan kerjasama ekonomi.
2. Kos dikurangkan sebanyak 32.8 peratus yang berupa penjimatan RM21.5 bilion. Kos baru adalah RM44 bilion berbanding kos asal RM65.5 bilion. Kos pembinaan setiap kilometer dikurangkan daripada RM95.5 juta kepada RM68.7 juta.
3. Kos pembiayaan pinjaman dijimatkan sebanyak RM5 bilion untuk tempoh 20 tahun kerana berjaya dikurangkan daripada RM19.4 bilion kepada RM14 bilion. Komponen tempatan dinaikkan daripada 30 peratus kepada 40 peratus.
4. Laluan dipendekkan kepada 640 Km daripada 688Km dan dijajarkan semula bagi mengurangkan kemungkinan kesan negatif terhadap alam semula jadi yang sensitif seperti Banjaran Titiwangsa, Klang Gate Quartz Ridge dan biosfera Orang Asli. Panjang terowong dikurangkan daripada 16Km kepada 7Km.
5. Bilangan negeri yang mendapat faedah bertambah daripada empat kepada lima, iaitu Kelantan, Terengganu, Pahang, Negeri Sembilan (baru) dan Selangor. Wilayah Persekutuan Putrajaya juga akan diliputi oleh laluan baru itu.
6. Penjajaran semula akan mewujudkan jambatan darat (land bridge) di antara Pelabuhan Kuantan dengan Pelabuhan Klang yang dengan itu memperbaiki potensi pengangkutan kargo ECRL.
7. Ia juga akan menghubungkan ECRL dengan Rel Ekspres KLIA (ERL) dan laluan MRT2 di stesen Putrajaya Sentral yang sekali gus memperbaiki keterkaitan penumpang Pantai Barat dengan KLIA.
8. Penumpang Komuter dan Perkhidmatan Tren Elektrik (ETS) KTM dari selatan akan bersambung dengan laluan ECRL di stesen Bangi/Kajang.
9. Perjanjian tambahan itu jaga mengandungi beberapa ciri yang lebih saksama dan menguntungkan kedua-dua buah negara untuk jangka sama panjang.
10. Yang penting dan istimewa adalah pihak China bukan lagi sekadar memberi pinjaman dan membina projek tersebut. Sekarang ia akan bersama-sama dengan kita memastikan projek ini lestari dan menguntungkan. Maksudnya, China akan turut menanggung risiko dan meraih faedahnya.
11. Oleh sebab itulah ditandatangani juga Memorandum Persefahaman terikat di mana MRLSB dan CCCC akan menubuhkan syarikat usaha sama operasi dan penyelenggaraan atas nisbah pemilikan 50:50.
12. Dalam bahasa yang mudah, China tidak boleh lepas tangan begitu saja setelah projek siap dibina dan meninggalkan kita untuk memikul segala beban dan risikonya. Melalui persetujuan ini, untung rugi akan dirasai bersama.
13.Dengan menjadikan ECRL sebagai pemangkin, Malaysia dan China akan memperluaskan kerjasama ekonomi. Perbincangan telah dimulakan bagi mewujudkan koridor pelaburan di hentian-hentian strategik sepanjang laluan ECRL yang melibatkan usaha sama Malaysia-China.
14. Secara langsung, pemikiran baru ini akan menyumbang ke arah menjadikan projek "Satu Kawasan Satu Laluan" atau “One Belt One Road” (OBOR) China lebih mesra rakan kongsi.
15. Dengan kata lain, China tidak lagi sekadar membina dan membiayai projek di negara asing menggunakan jenama OBOR tetapi turut sama memastikan projek itu lestari dan menguntungkan kedua-dua pihak.
16. Salah satu masalah besar yang dihadapi negara yang terbabit dengan OBOR adalah projek yang dibangunkan tidak mempunyai daya maju dan apabila hutang tidak dapat dibayar balik China mengambil alihnya. Ia merugikan negara tuan rumah dan mencemarkan imej China.
17. Penerusan ECRL dalam bentuk baru turut dihubungkaitkan dengan hubungan dagangan sedia ada antara kedua-dua negara, khususnya dalam bidang pertanian di mana kelapa sawit menjadi komponen penting.
18. Dr Mahathir berkata, China akan menimbang untuk menambah pengimportan minyak kelapa sawit.
19. Kerajaan tidak membuat U-turn. Dari awal lagi, pandangan PH adalah perjanjian asal yang dirundingkan dan ditandatangani oleh kerajaan BN membebankan negara dan perlu dirundingkan semula jika ECRL hendak diteruskan.
20. Pertama, kerajaan PH percaya melalui rundingan semula segala aspek negatif boleh dihapuskan dan syarat-syarat yang lebih baik diperoleh. Maka untuk tujuan itu bekas Menteri Kewangan dua kali, Tun Daim Zainuddin dilantik menjadi perunding.
21. Kedua, China adalah rakan perniagaan kita yang kedua terbesar selepas Singapura dan diikuti oleh Amerika Syarikat, Hong Kong (yang juga berupa wilayah khas China) dan Jepun. Jadi kita tidak boleh dan tidak mampu menyisihkan China.
22. Ketiga, kita terpaksa menerima hakikat dan menyiapkan diri kerana China sedang bergerak pantas bagi mengambil alih kedudukan Amerika sebagai ekonomi terbesar di dunia.
23. Jadi Perjanjian ECRL yang ditambah baik ini adalah jawapan semasa dan jangka panjang kepada usaha mengembalikan perhubungan Malaysia-China ke landasan yang betul dan menguntungkan kedua-dua negara.
24. Ia juga membuktikan di luar pertikaian bahawa PH membuat andaian yang betul iaitu ECRL seperti yang dimeterai oleh kerajaan BN terlalu mahal dan membebankan negara.
25. Kita ucapkan tahniah dan terima kasih kepada Daim dan pasukannya yang bekerja keras dalam diam-diam bagi menyelesaikan kemelut ini supaya tepung tidak tumpah dan rambut tidak putus,
Wallahuaklam. Terima kasih.
the scribe
Continue Reading...
A Kadir Jasin
بِسْÙ…ِ اللَّÙ‡ِ الرَّØْÙ…َÙ†ِ الرَّØِيم
Tun Daim runding dan meterai syarat yang lebih menguntungkan kita
PERJANJIAN Tambahan pembinaan Projek Landasan Kereta Api Pantai Timur (ECRL) yang ditandatangani di Beijing pada 12 April lalu mempunyai banyak implikasi penting.
Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, dalam sidang akhbar khas mengenainya di Putrajaya hari ini menyebut kesediaan China mengiktiraf kedudukan kewangan Malaysia sebagai perkara penting yang menyumbang kepada kejayaan rundingan semula tersebut.
Kerajaan Pakatan Harapan (PH) membantah projek era Barisan Nasional (BN) itu kerana jelas terdapat unsur-unsur yang membebankan, merugikan dan mencurigakan.
Perjanjian Tambahan yang dirundingkan oleh Tun Daim Zainuddin itu membuktikan secara sahih kecemerkapan, ketidaktelusan dan sikap sambil lewa kerajaan dahulu dalam merancang dan merundingkan projek tersebut.
Perjanjian Tambahan atau dalam bahasa Inggeris “Supplementary Agreement (SA)” itu ditandatangani di Beijing di antara Malaysia Rail Link Sdn Bhd (MRLSB) dan China Communications Construction Company Ltd (CCCC).
Malaysia diwakili di upacara itu oleh Daim manakala China oleh Dr Ning Jizhe, Naib Presiden Suruhanjaya Kebangsaan Bagi Pembangunan dan Reformasi.
Perjanjian asal ditandatangani oleh kerajaan BN pada bulan November 2016.
Mohd Najib Abdul Razak menyaksikan Perjanjian 2016
1. ECRL akan menjadi projek persepakatan jangka panjang antara Malaysia dan China serta pemangkin kepada perluasan kerjasama ekonomi.
2. Kos dikurangkan sebanyak 32.8 peratus yang berupa penjimatan RM21.5 bilion. Kos baru adalah RM44 bilion berbanding kos asal RM65.5 bilion. Kos pembinaan setiap kilometer dikurangkan daripada RM95.5 juta kepada RM68.7 juta.
3. Kos pembiayaan pinjaman dijimatkan sebanyak RM5 bilion untuk tempoh 20 tahun kerana berjaya dikurangkan daripada RM19.4 bilion kepada RM14 bilion. Komponen tempatan dinaikkan daripada 30 peratus kepada 40 peratus.
4. Laluan dipendekkan kepada 640 Km daripada 688Km dan dijajarkan semula bagi mengurangkan kemungkinan kesan negatif terhadap alam semula jadi yang sensitif seperti Banjaran Titiwangsa, Klang Gate Quartz Ridge dan biosfera Orang Asli. Panjang terowong dikurangkan daripada 16Km kepada 7Km.
5. Bilangan negeri yang mendapat faedah bertambah daripada empat kepada lima, iaitu Kelantan, Terengganu, Pahang, Negeri Sembilan (baru) dan Selangor. Wilayah Persekutuan Putrajaya juga akan diliputi oleh laluan baru itu.
6. Penjajaran semula akan mewujudkan jambatan darat (land bridge) di antara Pelabuhan Kuantan dengan Pelabuhan Klang yang dengan itu memperbaiki potensi pengangkutan kargo ECRL.
7. Ia juga akan menghubungkan ECRL dengan Rel Ekspres KLIA (ERL) dan laluan MRT2 di stesen Putrajaya Sentral yang sekali gus memperbaiki keterkaitan penumpang Pantai Barat dengan KLIA.
Laluan baru ECRL lebih mencakupi
8. Penumpang Komuter dan Perkhidmatan Tren Elektrik (ETS) KTM dari selatan akan bersambung dengan laluan ECRL di stesen Bangi/Kajang.
9. Perjanjian tambahan itu jaga mengandungi beberapa ciri yang lebih saksama dan menguntungkan kedua-dua buah negara untuk jangka sama panjang.
10. Yang penting dan istimewa adalah pihak China bukan lagi sekadar memberi pinjaman dan membina projek tersebut. Sekarang ia akan bersama-sama dengan kita memastikan projek ini lestari dan menguntungkan. Maksudnya, China akan turut menanggung risiko dan meraih faedahnya.
11. Oleh sebab itulah ditandatangani juga Memorandum Persefahaman terikat di mana MRLSB dan CCCC akan menubuhkan syarikat usaha sama operasi dan penyelenggaraan atas nisbah pemilikan 50:50.
12. Dalam bahasa yang mudah, China tidak boleh lepas tangan begitu saja setelah projek siap dibina dan meninggalkan kita untuk memikul segala beban dan risikonya. Melalui persetujuan ini, untung rugi akan dirasai bersama.
13.Dengan menjadikan ECRL sebagai pemangkin, Malaysia dan China akan memperluaskan kerjasama ekonomi. Perbincangan telah dimulakan bagi mewujudkan koridor pelaburan di hentian-hentian strategik sepanjang laluan ECRL yang melibatkan usaha sama Malaysia-China.
14. Secara langsung, pemikiran baru ini akan menyumbang ke arah menjadikan projek "Satu Kawasan Satu Laluan" atau “One Belt One Road” (OBOR) China lebih mesra rakan kongsi.
15. Dengan kata lain, China tidak lagi sekadar membina dan membiayai projek di negara asing menggunakan jenama OBOR tetapi turut sama memastikan projek itu lestari dan menguntungkan kedua-dua pihak.
16. Salah satu masalah besar yang dihadapi negara yang terbabit dengan OBOR adalah projek yang dibangunkan tidak mempunyai daya maju dan apabila hutang tidak dapat dibayar balik China mengambil alihnya. Ia merugikan negara tuan rumah dan mencemarkan imej China.
17. Penerusan ECRL dalam bentuk baru turut dihubungkaitkan dengan hubungan dagangan sedia ada antara kedua-dua negara, khususnya dalam bidang pertanian di mana kelapa sawit menjadi komponen penting.
18. Dr Mahathir berkata, China akan menimbang untuk menambah pengimportan minyak kelapa sawit.
19. Kerajaan tidak membuat U-turn. Dari awal lagi, pandangan PH adalah perjanjian asal yang dirundingkan dan ditandatangani oleh kerajaan BN membebankan negara dan perlu dirundingkan semula jika ECRL hendak diteruskan.
20. Pertama, kerajaan PH percaya melalui rundingan semula segala aspek negatif boleh dihapuskan dan syarat-syarat yang lebih baik diperoleh. Maka untuk tujuan itu bekas Menteri Kewangan dua kali, Tun Daim Zainuddin dilantik menjadi perunding.
21. Kedua, China adalah rakan perniagaan kita yang kedua terbesar selepas Singapura dan diikuti oleh Amerika Syarikat, Hong Kong (yang juga berupa wilayah khas China) dan Jepun. Jadi kita tidak boleh dan tidak mampu menyisihkan China.
22. Ketiga, kita terpaksa menerima hakikat dan menyiapkan diri kerana China sedang bergerak pantas bagi mengambil alih kedudukan Amerika sebagai ekonomi terbesar di dunia.
23. Jadi Perjanjian ECRL yang ditambah baik ini adalah jawapan semasa dan jangka panjang kepada usaha mengembalikan perhubungan Malaysia-China ke landasan yang betul dan menguntungkan kedua-dua negara.
24. Ia juga membuktikan di luar pertikaian bahawa PH membuat andaian yang betul iaitu ECRL seperti yang dimeterai oleh kerajaan BN terlalu mahal dan membebankan negara.
25. Kita ucapkan tahniah dan terima kasih kepada Daim dan pasukannya yang bekerja keras dalam diam-diam bagi menyelesaikan kemelut ini supaya tepung tidak tumpah dan rambut tidak putus,
Wallahuaklam. Terima kasih.
the scribe
catatan
Terima Kasih Tun M dan Tun Daim
TERIMA KASIH TUN MAHATHIR DAN TUN DAIM
Seorang penyumbang kepada majalah perniagaan Forbes memuji Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad kerana berani melawan China manakala pemimpin dunia lain tidak.
Ahli ekonomi Yunani Panos Mourdoukoutas berkata ini merujuk tindakan Putrajaya untuk merunding semula projek Laluan Rel Pantai Timur (ECRL) dengan China, berjaya mengurangkan kosnya dari RM65.5 bilion kepada RM44 bilion.
"Masalahnya ialah banyak projek infrastruktur China tidak berdaya maju, kerana ia dibina dengan kos yang melambung hingga membebankan negara-negara dengan hutang besar kepada Beijing.
"Perangkap hutang ini yang Perdana Menteri Mahathir Mohamad cuba elakkan. Pada Ogos lalu, beliau membatalkan projek ECRL dan ini memaksa China kembali ke meja rundingan.
"Dan beliau menang, seperti yang dibuktikan oleh perjanjian baru, kos projek berjaya bdikurangkan dengan ketara," tulisnya di Forbes.
Sebaliknya, Mourdoukoutas berkata, negara seperti Sri Lanka menjadi terhutang budi kepada China melalui projek-projek seperti pelabuhan Hambantota, Bandar Pelabuhan Colombo dan Lapangan Terbang Antarabangsa Mattala Rajapaksa.
Katanya lagi, Filipinan dan Pakistan juga mengalami masalah sama dengan terikat dengan projek-projek mega yang dibiayai dan dibina oleh China.
"Adakah Duterte dan Imran Ahmed Khan berani melakukan perkara yang sama, dan menyelamatkan negara mereka daripada mengalami nasib yang sama seperti Sri Lanka?”
SUMBER : Pejuang Tegar Parti Bersatu Malaysia
Continue Reading...
Seorang penyumbang kepada majalah perniagaan Forbes memuji Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad kerana berani melawan China manakala pemimpin dunia lain tidak.
Ahli ekonomi Yunani Panos Mourdoukoutas berkata ini merujuk tindakan Putrajaya untuk merunding semula projek Laluan Rel Pantai Timur (ECRL) dengan China, berjaya mengurangkan kosnya dari RM65.5 bilion kepada RM44 bilion.
"Masalahnya ialah banyak projek infrastruktur China tidak berdaya maju, kerana ia dibina dengan kos yang melambung hingga membebankan negara-negara dengan hutang besar kepada Beijing.
"Perangkap hutang ini yang Perdana Menteri Mahathir Mohamad cuba elakkan. Pada Ogos lalu, beliau membatalkan projek ECRL dan ini memaksa China kembali ke meja rundingan.
"Dan beliau menang, seperti yang dibuktikan oleh perjanjian baru, kos projek berjaya bdikurangkan dengan ketara," tulisnya di Forbes.
Sebaliknya, Mourdoukoutas berkata, negara seperti Sri Lanka menjadi terhutang budi kepada China melalui projek-projek seperti pelabuhan Hambantota, Bandar Pelabuhan Colombo dan Lapangan Terbang Antarabangsa Mattala Rajapaksa.
Katanya lagi, Filipinan dan Pakistan juga mengalami masalah sama dengan terikat dengan projek-projek mega yang dibiayai dan dibina oleh China.
"Adakah Duterte dan Imran Ahmed Khan berani melakukan perkara yang sama, dan menyelamatkan negara mereka daripada mengalami nasib yang sama seperti Sri Lanka?”
SUMBER : Pejuang Tegar Parti Bersatu Malaysia
Sunday, April 14, 2019
catatan
Felda dan Tabung Haji
Skandal Felda, TH malukan Melayu
A KADIR JASIN | 14 Apr 2019
RABU, 10 April 2019 adalah satu lagi hari tragis bagi Malaysia dan amat memamlukan bagi orang Melayu. Satu lagi niat baik dinodai dan dirosakkan oleh orang Melayu sendiri.
Sebelum bercerita tragedi itu, saya mengajak orang Melayu memikirkan semula konsep bangsa, agama, jati diri dan harga diri yang sering mereka laungkan. Apa guna orang Melayu mendabik dada meneriak slogan ketuanan Melayu dan berbangga dengan identiti Islam kalau yang menipu bangsa Melayu adalah orang Melayu sendiri?
Sebagai bangsa yang wajib beragama Islam, apakah contoh Islam yang hendak mereka tunjukkan kepada dunia?
Tragedi yang didedahkan pada hari tersebut adalah kertas Putih Felda yang dibentangkan di Parlimen oleh Menteri Hal Ehwal Ekonomi, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali.
Sebelum itu bangsa Melayu dan orang Islam dimalukan oleh skandal 1MDB dan Tabung Haji yang kedua-duanya terpaksa diselamatkan dengan peruntukan berpuluh bilion ringgit.
Selepas ini kita mungkin mendengar hal yang sama di Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT).
Bagi saya, najis yang Mohamed Azmin dedahkan untuk dilihat oleh semua orang itu, khususnya peneroka Felda tidak memeranjatkan langsung. Tetapi saya akan terperanjat jika selepas ini peneroka Felda masih percaya dan taksub kepada Barisan Nasional (BN) yang telah merosakkan harta pusaka mereka.
Sejak tahun 2012 lagi saya telah menulis, menganalisis dan memberi amaran bahawa apa yang sedang dilakukan ke atas Felda dan TH adalah berbahaya dan tidak lestari.
Ia bermula dengan cita-cita melangit Perdana Menteri waktu itu, Datuk Seri Najib Abdul Razak melancarkan tawaran awam permulaan (IPO) perladangan terbesar di dunia pada tahun tersebut.
Bagi melakukan IPO itu, beliau sekali gus memindah dan menggadai harta Felda serta kebun peneroka kepada Felda Global Ventures Holdings Berhad (FGV). Ini adalah harta yang diwujudkan seawal tahun 1957 – tahun kemerdekaan – apabila ladang pertama Felda dibuka di Lurah Bilut, Pahang.
Harta-harta itu dipindahkan kepada FGV pada harga biasa tetapi FGV menjualkan saham-sahamnya pada harga yang amat mahal, termasuk kepada peneroka.
Saya telah menulis mengatakan bahawa harga RM4.55 sesaham itu terlalu tinggi dan sukar dipertahankan dan membuat kesimpulan bahawa ia lebih berupa skim cepat kaya menjelang Pilihan Raya Umum 2013.
Kebimbangan saya menjadi kenyataan. Setelah melonjak naik hingga RM5.46 apabila perniagaan dimulakan pada Jun 2012, harga saham FGV jatuh merudum secara sistematik dan berterusan hingga hari ini.
Tetapi matlamat jangka pendek Najib tercapai. Harga yang melambung itu membolehkan pihak-pihak tertentu mengaut keuntungan modal lumayan. Dari segi harga, saham FGV kini boleh dianggap saham sampah (junk shares). Pada 11 April, harganya adalah RM1.25. Ertinya pelabur telah rugi RM3.30 bagi setiap saham FGV yang mereka beli ketika IPO.
Kerugian pelabur menjadi mutlak kerana FGV gagal membayar dividen yang baik. Kecelakaan paling besar ditanggung oleh Felda dan peneroka kerana mereka adalah pemilik utama.
Pengaliran tunai Felda jatuh kerana ladang digadaikan kepada FGV dan semua simpanan habis dibelanjakan untuk menampung keperluan harian. Tidak cukup dengan kecelakaan akibat FGV, Najib memaksa pula Felda membeli ladang milik kawan Indonesianya, Tan Sri (Kehormat) Peter Sondakh dengan harga yang melebihi penilaian pasaran.
Ini pun sudah saya tulis dengan meluas. Ia juga skim labu peram ala FGV. Felda membeli 37 peratus saham syarikat Sondakh yang bernama Eagle High Plantations dengan harga 580 Rupiah sesaham dengan membayar kira-kira AS$505 juta (RM2.02 bilion).
Sekarang harga saham Eagle High - helang terbang tinggi – tinggal hanya sekitar 160 Rupiah. Maksudnya Felda telah rugi besar.
FGV dan Eagle High hanyalah dua daripada kerugian besar yang dideritai Felda akibat campur tangan Najib dan BN. Tujuan mereka bukan untuk kebaikan jangka panjang peneroka tetapi untuk kepentingan peribadi gerombolan mereka.
Ada banyak lagi kemelut mereka tinggalkan yang kini sedang cuba diatasi oleh Kerajaan Pakatan Harapan supaya Felda kembali teguh dan kebajikan peneroka terbela.
Tetapi peneroka, khususnya generasi kedua yang lebih berilmu dan faham kerosakan yang telah dilakukan oleh Najib dan gengnya, hendaklah mengubah sikap dan membantu proses pemulihan ini.
Kerajaan PH berhasrat menjadikan peneroka rakan kongsi yang progresif dan bukan sebagai orang suruhan yang digula-gulakan setiap kali berlaku pilihan raya.
Ingatlah, pembayar cukai telah mengorbankan RM6.23 bilion untuk menyelamatkan tuan-tuan dan puan-puan sekalian daripada malapetaka yang dibawakan oleh Najib dan BN.
Wallahuaklam.
* Datuk A Kadir Jasin ialah Tokoh Wartawan Malaysia
sinar harian
Continue Reading...
A KADIR JASIN | 14 Apr 2019
RABU, 10 April 2019 adalah satu lagi hari tragis bagi Malaysia dan amat memamlukan bagi orang Melayu. Satu lagi niat baik dinodai dan dirosakkan oleh orang Melayu sendiri.
Sebelum bercerita tragedi itu, saya mengajak orang Melayu memikirkan semula konsep bangsa, agama, jati diri dan harga diri yang sering mereka laungkan. Apa guna orang Melayu mendabik dada meneriak slogan ketuanan Melayu dan berbangga dengan identiti Islam kalau yang menipu bangsa Melayu adalah orang Melayu sendiri?
Sebagai bangsa yang wajib beragama Islam, apakah contoh Islam yang hendak mereka tunjukkan kepada dunia?
Tragedi yang didedahkan pada hari tersebut adalah kertas Putih Felda yang dibentangkan di Parlimen oleh Menteri Hal Ehwal Ekonomi, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali.
Sebelum itu bangsa Melayu dan orang Islam dimalukan oleh skandal 1MDB dan Tabung Haji yang kedua-duanya terpaksa diselamatkan dengan peruntukan berpuluh bilion ringgit.
Selepas ini kita mungkin mendengar hal yang sama di Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT).
Bagi saya, najis yang Mohamed Azmin dedahkan untuk dilihat oleh semua orang itu, khususnya peneroka Felda tidak memeranjatkan langsung. Tetapi saya akan terperanjat jika selepas ini peneroka Felda masih percaya dan taksub kepada Barisan Nasional (BN) yang telah merosakkan harta pusaka mereka.
Sejak tahun 2012 lagi saya telah menulis, menganalisis dan memberi amaran bahawa apa yang sedang dilakukan ke atas Felda dan TH adalah berbahaya dan tidak lestari.
Ia bermula dengan cita-cita melangit Perdana Menteri waktu itu, Datuk Seri Najib Abdul Razak melancarkan tawaran awam permulaan (IPO) perladangan terbesar di dunia pada tahun tersebut.
Bagi melakukan IPO itu, beliau sekali gus memindah dan menggadai harta Felda serta kebun peneroka kepada Felda Global Ventures Holdings Berhad (FGV). Ini adalah harta yang diwujudkan seawal tahun 1957 – tahun kemerdekaan – apabila ladang pertama Felda dibuka di Lurah Bilut, Pahang.
Harta-harta itu dipindahkan kepada FGV pada harga biasa tetapi FGV menjualkan saham-sahamnya pada harga yang amat mahal, termasuk kepada peneroka.
Saya telah menulis mengatakan bahawa harga RM4.55 sesaham itu terlalu tinggi dan sukar dipertahankan dan membuat kesimpulan bahawa ia lebih berupa skim cepat kaya menjelang Pilihan Raya Umum 2013.
Kebimbangan saya menjadi kenyataan. Setelah melonjak naik hingga RM5.46 apabila perniagaan dimulakan pada Jun 2012, harga saham FGV jatuh merudum secara sistematik dan berterusan hingga hari ini.
Tetapi matlamat jangka pendek Najib tercapai. Harga yang melambung itu membolehkan pihak-pihak tertentu mengaut keuntungan modal lumayan. Dari segi harga, saham FGV kini boleh dianggap saham sampah (junk shares). Pada 11 April, harganya adalah RM1.25. Ertinya pelabur telah rugi RM3.30 bagi setiap saham FGV yang mereka beli ketika IPO.
Kerugian pelabur menjadi mutlak kerana FGV gagal membayar dividen yang baik. Kecelakaan paling besar ditanggung oleh Felda dan peneroka kerana mereka adalah pemilik utama.
Pengaliran tunai Felda jatuh kerana ladang digadaikan kepada FGV dan semua simpanan habis dibelanjakan untuk menampung keperluan harian. Tidak cukup dengan kecelakaan akibat FGV, Najib memaksa pula Felda membeli ladang milik kawan Indonesianya, Tan Sri (Kehormat) Peter Sondakh dengan harga yang melebihi penilaian pasaran.
Ini pun sudah saya tulis dengan meluas. Ia juga skim labu peram ala FGV. Felda membeli 37 peratus saham syarikat Sondakh yang bernama Eagle High Plantations dengan harga 580 Rupiah sesaham dengan membayar kira-kira AS$505 juta (RM2.02 bilion).
Sekarang harga saham Eagle High - helang terbang tinggi – tinggal hanya sekitar 160 Rupiah. Maksudnya Felda telah rugi besar.
FGV dan Eagle High hanyalah dua daripada kerugian besar yang dideritai Felda akibat campur tangan Najib dan BN. Tujuan mereka bukan untuk kebaikan jangka panjang peneroka tetapi untuk kepentingan peribadi gerombolan mereka.
Ada banyak lagi kemelut mereka tinggalkan yang kini sedang cuba diatasi oleh Kerajaan Pakatan Harapan supaya Felda kembali teguh dan kebajikan peneroka terbela.
Tetapi peneroka, khususnya generasi kedua yang lebih berilmu dan faham kerosakan yang telah dilakukan oleh Najib dan gengnya, hendaklah mengubah sikap dan membantu proses pemulihan ini.
Kerajaan PH berhasrat menjadikan peneroka rakan kongsi yang progresif dan bukan sebagai orang suruhan yang digula-gulakan setiap kali berlaku pilihan raya.
Ingatlah, pembayar cukai telah mengorbankan RM6.23 bilion untuk menyelamatkan tuan-tuan dan puan-puan sekalian daripada malapetaka yang dibawakan oleh Najib dan BN.
Wallahuaklam.
* Datuk A Kadir Jasin ialah Tokoh Wartawan Malaysia
sinar harian
Saturday, April 13, 2019
catatan
Continue Reading...
budaya baru
Aku curi. Apa nak malu.
Apatah lagi aku boss kamu.
Tak perlu kamu malu kerana boss kamu mencuri.
Sikit-sikit kamu juga boleh dapat duit yang dicuri.
Nak malu apa. Bossku.
Bangsaku tak perlu malu.
Curilah…
Lebih banyak yang dicuri lebih mulia.
Digelar kleptokrat adalah puji-pujian.
Ayuh bangsaku. Mari kita curi supaya boleh jadi boss.
-Chedet
Sunday, April 7, 2019
catatan
BERSATU ditunggu rakyat Bumiputera, pribumi Sabah
Oleh Suzianah Jiffar dan Mohd Izham Unnip Abdullah
PENAMPANG: Penubuhan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU) di Sabah menjadi satu sejarah dalam konteks politik di negeri ini, kata Penyelaras BERSATU Sabah, Datuk Hajiji Noor.
Beliau berkata, parti ini ditunggu rakyat khususnya Bumiputera dan pribumi di negeri ini untuk memperjuang serta melindungi kepentingan mereka berikutan perubahan kepada landskap politik negara selepas pilihan raya lalu.
“Kami memilih BERSATU kerana yakin dengan kepemimpinan Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai pemimpin bertaraf dunia dan rekod cemerlang kepemimpinannya ketika menjadi Perdana Menteri sebelum ini tidak boleh dinafikan.
“Dengan kembalinya Dr Mahathir menerajui kepemimpinan negara, saya yakin beliau dapat memulihkan imej Malaysia yang banyak berjasa kepada rakyat dan negara.
“Saya tidak bersetuju sama sekali dengan pendapat menyatakan BERSATU datang ke Sabah untuk menjajah dan pemikiran sempit seperti ini harus dikikis,” katanya sempena pelancaran BERSATU Sabah di Pusat Komersil dan Teknologi Antarabangsa (ITCC) di sini, hari ini.
Hajiji yakin pimpinan BERSATU di Sabah juga membuka ruang dan platform baharu kepada golongan muda untuk turut menceburi politik melalui parti ini.
“Kehendak golongan muda tidak boleh diketepikan kerana mereka akan mencorakkan masa depan negara. Kita melihat bagaimana mereka bersuara dan suara mereka turut merubah landskap politik negara dalam pilihan raya umum lalu. BERSATU Sabah sedia memberi ruang kepada mereka,” katanya.
Hajiji berkata, melihat kepada senario politik di Sabah sebelum ini, jelas membuktikan parti nasional diterima, disokong dan diberi mandat oleh rakyat sehingga boleh memerintah negeri ini selama hampir 25 tahun.
bharian
120,000 sertai Bersatu di Sabah bukan ancaman Warisan - Marzuki
Penyertaan lebih 120,000 orang menjadi anggota Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) tidak mengancam kedudukan Parti Warisan Sabah (Warisan), kata Setiausaha Agung Bersatu Marzuki Yahya.
Beliau berkata, penubuhan Bersatu di negeri itu sebaliknya disifatkan sebagai usaha mengukuhkan kedudukan Pakatan Harapan (PH) sebagai kerajaan.
"Kita tidak melihat sebagai ancaman (kepada Warisan) kerana dalam PH, mana-mana parti yang mengukuhkan partinya (adalah) secara automatiknya memperkuatkan PH sendiri.
"Kita alu-alukan kemasukan lebih ramai anggota baharu di Sabah sebagai satu perubahan yang ingin dibuat oleh rakyat negeri itu sendiri yang memilih Bersatu sebagai wadah perjuangan," katanya.
Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas melancarkan buku kumpulan puisi 'Mahathir, Kami Bersamamu' karya sasterawan dan pejuang bahasa, Dr Lim Swee Tin sempena Pesta Buku Antarabangsa Kuala Lumpur (PBAKL) 2019 di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), hari ini.
Semalam, Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad yang juga Pengerusi Bersatu merasmikan penubuhan parti itu di Sabah yang turut menyaksikan Pengerusi Jawatankuasa Pelaksana Pelancaran Bersatu Sabah, Hajiji Noor dinamakan sebagai Penyelaras Bersatu Sabah.
Sementara itu, Marzuki yang juga Timbalan Menteri Luar berkata urusan penyiasatan membabitkan Bantuan Perundangan Bersama (MLA) dengan Perancis, Switzerland dan Luxembourg bagi kes berkaitan pembelian kapal selam jenis Scorpene dan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) akan dipermudahkan sejajar prinsip 'Rule of Law'.
Perlu dirujuk dahulu
Katanya, kementerian itu sebagai penghubung dalam soal dua hala akan mencari jalan bagi membantu apa juga urusan dan dasar yang membabitkan siasatan dilakukan negara luar, katanya.
Bagaimanapun, Marzuki berkata, buat masa ini, isu berkaitan MLA perlu dirujuk terlebih dahulu kerana masih belum menerima sebarang makluman rasmi daripada Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang), Liew Vui Keong.
“Saya hanya mengetahuinya pagi ini, kita akan rujuk semula kerana ia membabitkan undang-undang," katanya.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas laporan media mengenai Liew mengarahkan MLA diberikan kepada tiga negara dalam penyiasatan kapal selam, Scorpene dan 1MDB.
Media melaporkan, arahan bertarikh 25 Mac dan diwartakan pada 2 April dibuat mengikut Seksyen 18 Akta Bantuan Bersama Dalam Perkara Jenayah 2002.
Arahan terbabit menyatakan melalui cadangan Peguam Negara, bantuan hendaklah diberikan kepada tiga negara itu ‘tanpa kekangan, limitasi, pengecualian, ubah suai, adaptasi, syarat atau kelayakan.
- Bernama
malaysiakini
Continue Reading...
Bersatu Sabah
Dr Mahathir diiringi Hajiji tiba sempena Majlis Pelancaran BERSATU Sabah di Penampang. - Foto Edmund Samunting
BERSATU ditunggu rakyat Bumiputera, pribumi Sabah
Oleh Suzianah Jiffar dan Mohd Izham Unnip Abdullah
PENAMPANG: Penubuhan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU) di Sabah menjadi satu sejarah dalam konteks politik di negeri ini, kata Penyelaras BERSATU Sabah, Datuk Hajiji Noor.
Beliau berkata, parti ini ditunggu rakyat khususnya Bumiputera dan pribumi di negeri ini untuk memperjuang serta melindungi kepentingan mereka berikutan perubahan kepada landskap politik negara selepas pilihan raya lalu.
“Kami memilih BERSATU kerana yakin dengan kepemimpinan Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai pemimpin bertaraf dunia dan rekod cemerlang kepemimpinannya ketika menjadi Perdana Menteri sebelum ini tidak boleh dinafikan.
“Dengan kembalinya Dr Mahathir menerajui kepemimpinan negara, saya yakin beliau dapat memulihkan imej Malaysia yang banyak berjasa kepada rakyat dan negara.
“Saya tidak bersetuju sama sekali dengan pendapat menyatakan BERSATU datang ke Sabah untuk menjajah dan pemikiran sempit seperti ini harus dikikis,” katanya sempena pelancaran BERSATU Sabah di Pusat Komersil dan Teknologi Antarabangsa (ITCC) di sini, hari ini.
Hajiji yakin pimpinan BERSATU di Sabah juga membuka ruang dan platform baharu kepada golongan muda untuk turut menceburi politik melalui parti ini.
“Kehendak golongan muda tidak boleh diketepikan kerana mereka akan mencorakkan masa depan negara. Kita melihat bagaimana mereka bersuara dan suara mereka turut merubah landskap politik negara dalam pilihan raya umum lalu. BERSATU Sabah sedia memberi ruang kepada mereka,” katanya.
Hajiji berkata, melihat kepada senario politik di Sabah sebelum ini, jelas membuktikan parti nasional diterima, disokong dan diberi mandat oleh rakyat sehingga boleh memerintah negeri ini selama hampir 25 tahun.
bharian
120,000 sertai Bersatu di Sabah bukan ancaman Warisan - Marzuki
Penyertaan lebih 120,000 orang menjadi anggota Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) tidak mengancam kedudukan Parti Warisan Sabah (Warisan), kata Setiausaha Agung Bersatu Marzuki Yahya.
Beliau berkata, penubuhan Bersatu di negeri itu sebaliknya disifatkan sebagai usaha mengukuhkan kedudukan Pakatan Harapan (PH) sebagai kerajaan.
"Kita tidak melihat sebagai ancaman (kepada Warisan) kerana dalam PH, mana-mana parti yang mengukuhkan partinya (adalah) secara automatiknya memperkuatkan PH sendiri.
"Kita alu-alukan kemasukan lebih ramai anggota baharu di Sabah sebagai satu perubahan yang ingin dibuat oleh rakyat negeri itu sendiri yang memilih Bersatu sebagai wadah perjuangan," katanya.
Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas melancarkan buku kumpulan puisi 'Mahathir, Kami Bersamamu' karya sasterawan dan pejuang bahasa, Dr Lim Swee Tin sempena Pesta Buku Antarabangsa Kuala Lumpur (PBAKL) 2019 di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), hari ini.
Semalam, Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad yang juga Pengerusi Bersatu merasmikan penubuhan parti itu di Sabah yang turut menyaksikan Pengerusi Jawatankuasa Pelaksana Pelancaran Bersatu Sabah, Hajiji Noor dinamakan sebagai Penyelaras Bersatu Sabah.
Sementara itu, Marzuki yang juga Timbalan Menteri Luar berkata urusan penyiasatan membabitkan Bantuan Perundangan Bersama (MLA) dengan Perancis, Switzerland dan Luxembourg bagi kes berkaitan pembelian kapal selam jenis Scorpene dan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) akan dipermudahkan sejajar prinsip 'Rule of Law'.
Perlu dirujuk dahulu
Katanya, kementerian itu sebagai penghubung dalam soal dua hala akan mencari jalan bagi membantu apa juga urusan dan dasar yang membabitkan siasatan dilakukan negara luar, katanya.
Bagaimanapun, Marzuki berkata, buat masa ini, isu berkaitan MLA perlu dirujuk terlebih dahulu kerana masih belum menerima sebarang makluman rasmi daripada Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang), Liew Vui Keong.
“Saya hanya mengetahuinya pagi ini, kita akan rujuk semula kerana ia membabitkan undang-undang," katanya.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas laporan media mengenai Liew mengarahkan MLA diberikan kepada tiga negara dalam penyiasatan kapal selam, Scorpene dan 1MDB.
Media melaporkan, arahan bertarikh 25 Mac dan diwartakan pada 2 April dibuat mengikut Seksyen 18 Akta Bantuan Bersama Dalam Perkara Jenayah 2002.
Arahan terbabit menyatakan melalui cadangan Peguam Negara, bantuan hendaklah diberikan kepada tiga negara itu ‘tanpa kekangan, limitasi, pengecualian, ubah suai, adaptasi, syarat atau kelayakan.
- Bernama
malaysiakini
catatan
Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad semalam mengumumkan keputusan kabinet untuk menarik balik penyertaan ke dalam perjanjian Statut Rome Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) yang telah dimeterai Malaysia.
Menurut Dr Mahathir ini berpunca daripada kekelirruan yang dicipta oleh orang tertentu "yang ingin bebas memukul orang dan melakukan perkara seperti itu" .
Menegaskan penarikan itu dibuat bukan kerana perjanjian tersebut membahayakan negara, Mahathir mendakwa terdapat percubaan untuk melibatkan raja-raja menentang kerajaa serta untuk memburuk-burukkan kerajaan PH dan diri beliau sendiri selaku perdana menteri, menggunakan isu Statut Rome dengan mendakwa kerajaan telah menyerahkan semua kuasa kepada pihak asing.
Transkrip penuh dari sidang akhbar di mana Mahathir menghabiskan lebih daripada 20 minit menjelaskan kepada pemberita mengenai keputusan kabinet diterbitkan semula dalam bentuk asalnya di bawah:
Mahathir: Sekarang ini ada pihak-pihak yang berkata bahawa kalau kita terima Statute of Rome, maka kes-kes yang berlaku di Malaysia, yang bertentangan dengan so called rights of men, can lead to our being charged for non-observing human rights, dan banyak lagi.
But actually what they are saying is that if we sign this Statute of Rome, we will lose our independence. Our independence to form kita punya own policies, dasar-dasar kita, dan kita punya undang-undang di negara.
Ini tidak benar. Yang benar ialah kalau kita keterlaluan membuat sesuatu yang dianggap amat buruk sekali, barulah Statute of Rome will be applied to us. If we sign.
But even if we don’t sign, if we do things that are excessive, the whole world will still turn against us.
Saya dapati umpamanya Myanmar, Myanmar tidak sign Statute of Rome, tetapi kerana perbuatan dia yang begitu keterlaluan, excessive, maka dunia ambil pandangan yang berat terhadap Myanmar.
Dan United Nations juga memberi pandangan yang serius kepada Myanmar, tanpa apa-apa pengakuan berkenaan dengan Statute of Rome.
Jadi Statute of Rome ini hanya terkena pada kita kalau kita excessive.
Excessive bermakna katalah discrimination in favour of the Malays, carried out by seizing all properties of the Chinese and killing the Chinese. That would be excessive.
But what we are doing now is not excessive, because it is meant to ensure that everyone has a share in the wealth of this country.
To distribute wealth in order that everybody benefits from the distribution or from the opportunities in this country.
That is the purpose.
It is not about seizing properties of the Chinese, or Indians, or whatever, and then bunuh semua orang. Itu excessive. That will invite the world, the UN to condemn us.
But even if we don’t sign, they would still condemn us.
But the rumour passed around is that if we sign the treaty, the Statute of Rome ini, kalau kita tak tarik balik ratification kita, maka negara kita ini tidak boleh ada sebarang undang-undang yang boleh dianggap sebagai discriminating.
Umpamanya kalau di Eropah, mereka percaya bahawa LGBT is okay. But with us it is not okay.
But if we drag all these people and shoot them, or put them in jail, then of course it is excessive.
But if we say you will be charged in a court of law, and the court will decide, that is not excessive.
And besides that, the Statute of Rome says that if we are unwilling or unable.
Masa tu kita tau berlaku satu perkara yang dahsyat dan kita tak ambil tindakan, kerana kita unwilling ataupun kita unable.
Pada masa itu, maka kalau kita accede to the Statute of Rome, they will take action against us because we are not doing something.
But what is it that we are not doing?
We are doing for all cases of crime in Malaysia, everybody is equal before the law.
And we are going to rule this country according to the law, and the law is the law in this country, not the law in other countries.
In other countries, they may decide that it’s okay to smoke marijuana. But not here.
You do that here you will be arrested, tried according to the law, and the UN won’t have any rights to take action against us.
But on the other, hand even if you don’t sign the Statute of Rome, if you do something excessive like you prevent people from being gay and all that by collecting all of them, and lining them before the wall and then shooting them, that would be excessive.
But if they are only taken in because they break the laws of this country, not the laws of the UN, but the laws of this country, then the UN Statute of Rome does not come into play and action will be taken against us.
So, it is whether we are willing and able to implement the laws regarding excessiveness, then I think the Statute of Rome would apply.
But when we... kalau kita excessive, samada kita sign tak sign pun, the whole world will condemn us. That is the situation.
I am very surprised as some people who try to make use of this signing of the Statute of Rome as evidence that this government has surrendered everything to the Statute of Rome.
I know that there is an attempt to try and undermine this government by saying that we have now surrendered all power to foreigners.
We haven’t.
There is no way that they can take action against us.
If for example, the previous government
Bossku curi duit, and we take action according to the law, there is no way they can interfere.
But during that time, when this country was being sold to outsiders, these people who talk about Statute of Rome, did not say anything.
Did not say anything and yet the country was being soldd to foreigners.
Even when we produced petition to the Raja-raja, signed by one million people, there was no result.
But now on this issue mereka nak cuba gunakan untuk memburukkan kerajaan terutama saya, konon pengkhianat kepada bangsa saya.
Takpa la kalau nak panggil pengkhianat boleh la, tapi mereka lebih pengkhianat daripada saya.
Pasal masa Najib curi duit, Najib jual tanah, macam-macam dia buat, mereka tak satu patah pun tegur.
They were hiding I don't know where, but they were worried that action may be taken against them.
But now that we want to have a rule of law, and we won’t take action against them, they bring up this matter.
This is a political issue, not a question about the law. It is about political issue.
Trying to blacken the name of this government including myself, and I know why, because I have been very strict about money laundering and things like that.
And if we find whoever breaches the law we don’t care who they are, we will take action, whether they are prince or pauper, we will take action. That is our stand.
But they have been able to create confusion in the minds of the people that this law negates the rights of the Malays and the rights of the Rulers and all that. It is absolute nonsense.
They can’t possibly come and depose our King because somebody under him, some soldier, might have shot somebody.
That cannot be done, because the King is not an executive, the King is not an executive king or monarch, but acts on the advice of the prime minister.
Of course, they can come to take action against me, but for what?
Am I going to kill people? Am I going to take away the privileges of the Malays?
I was the one who helped them, the Malays more than anyone else until I was known as ultra Malay. But now they are trying to damage that image because they can't make any progress politically.
Also some believe that if we don't sign the Statute of Rome, then kita boleh curi, then kita boleh buat macam-macam, tak boleh ada tindakan.
But this government will take action against those people.
Whether we accede to the Statute of Rome or not, if you break the law, we don't care who you are, we will take action against you.
If you sell land in this country to others because you are looking for money, then we will take action against you.
But, having said all that against the Statute of Rome, we understand that this is a political move.
A political move to get the Rulers to back them up.
Of course, some members of the royal family also may be involved, but the whole idea is to get the royalty in Malaysia to go against this government. That is the motive.
But because of this confusion, and the confusion also among the Rulers, we have made a decision that we will not recognise the Statute of Rome. We have ratified it, but we still have time to withdraw, and we will withdraw.
Not because the Statute of Rome is harmful to us, but because of the political confusion raised by some people, including some people who have some political ambition. We know this.
Jadi kita punya keputusan kabinet this morning is that we will withdraw our ratification of the Statute of Rome kerana confusion, bukan kerana we believe it is going to be bad for us but because of the confusion created by one particular person who wants to be free to beat up people and things like that.
And if he beats up people again, I will send the police to arrest him, I don't care who he is.
That is the move that is being taken in order to blacken the good name of this government.
So, while we will withdraw our ratification of the Statute of Rome, it is not because
we think it is harmful to our country, but it is because of the politics of this country where sometimes people are easily misled by resulted emotional feelings, that what we are doing is against our own interest.
So that is the true reason I have to explain to you.
And I would like to say this of these cowards, who during the last regime saw Najib stealing money, doing all kinds of things, and they said nothing.
There were a lot of cowards who want to benefit from Najib's misrule so that they also can benefit.
I am saying this directly at them. Who they are, you can guess. But that is the reason why they were silent then, but sekarang ni wah bukan main lagi jaguh nak pertahankan hak orang Melayu, kononnya.
Okay any other question you may have?
Soalan: You said this a Cabinet decision, but you sound very angry and upset that this decision has to be made. Why are you very upset?
Mahathir: Because I see this as a way to blacken my face because they know that they cannot oust me very easily.
So they have to paint a black picture of me. This is like old times, you know when I was called mahazalim, maha this maha that, but now they accept me as their leader. Because in politics that happens.
But I find that this particular attempt to get the rulers involved so that they can get leverage, and even trying to get the rulers to sign something order against me.
For that, I think I will have to tell them in their faces, through you of course, that they are not going to do it.
It's not because we are afraid of them, but because they make use of this politics on people who are ignorant.
Soalan: The way you describe this person that is against the signing of the Rome Statute, is this a certain prince from a southern state?
Mahathir: You can make your guess, you are welcome.
Soalan: Why did the Cabinet not seek approval from Parliament first before signing to ratify the Statute of Rome? Wouldn't it be good, then you can avoid all this?
Mahathir: No, the thing is that, we see no harm in this. It is a normal thing, and we are not going to be excessive in the exercise of power of the government.
We are not going to beat people, we are not going to jail people for no reason like the previous government.
We are not going to massacre people. So it was harmless to ask.
And in future also they will be prevented from doing this thing because we have signed this statute.
But on the other hand, believe me, if you do something wrong the whole world will jump on your back.
Soalan: Tun, bodeh dikatakan agak terlalu cepat dan mudah kabinet menukar keputusan. Kenapa dalam masa saya rasa dalam tiga minggu, tekanan tak berapa sangat Tun?
Mahathir: Kita dapat makluman tentang usaha ini, usaha untuk libatkan Raja-raja supaya menentang kerajaan, khususnya menentang perdana menteri.
Sebab itu kita perlu jelaskan usaha ini kerana saya dapati ramai yang tak faham isu ini. Mereka tak faham apa ianya Statute of Rome.
We cannot go to war. Are we going to war? Are we going to commit genocide? Are we taking away human rights?
I am not seeing anything being done here.
The previous government yes, arrested people under fictitious law, and then find there is no case, then because they lost we are able to brush aside their decision.
Soalan: Tun, so we see similar things happening back when the government was trying to ratify Icerd. How can we ensure certain parties will not create misunderstandings about international laws so that if the government decided to ratify another international convention or law, this does not happen again?
Mahathir: We must study what the law is all about, what does it subject us to, and if we find that this agreement will not do us any harm, we do not have to go around telling everybody.
The government has dthe authority to approve and to sign treaties, that is our rights.
I don't think we have to debate everything in public because we debate in public, there will be differences in opinion versus our opinion, and we cannot make a decision.
Soalan: Is this a collective decision by the cabinet?
Mahathir: Yes, that is the cabinet decision
Question: Does it mean the International Court of Law cannot hold us accountable when we do something like ethnic cleansing?
Mahathir: Ethnic cleansing, you think we are going to do ethnic cleansing?
You see what's happening to the Rohingya. The blatant massacre of people in Rohingya, pushing them out to sea, killing them through drowning, hundreds of thousands of them.
Well, the world has condemned, but the world has not done anything. The rohingyas are still afraid to go back.
So if it happens in our country, I don't think the world will do very much. I don't think they will send an army to subjugate us, to place us like a colony before.
It won't happen. But, the fact is that, if there is no such threat, rulers, members of the government of this country might abuse the law, might be excessive, like the previous government.
But as you know the previous government, when it was excessive, beyond reporting all over the world, what did it do? Nothing.
We had to overthrow the government through the election. I have made a petition to the rulers, one million people signed that petition, but nothing happened.
And the foreigners do not say anything about that, in fact, they were quite happy to receive Najib and play golf with him.
Soalan: Tun, apakah kesan daripada keputusan kabinet kepada kerajaan dan negara?
Dan kedua, pada masa depan adakah kemungkinan untuk kerajaan meleiti semula keputusan ini setelah beri penjelasan dan rakyat boleh faham, dan institutsi Raja pun faham, adakah keputusan ini akan dikaji semula?
Mahathir: Ya saya fikir boleh kerana kita tak akan teruskan dengan statute ini, maka isu ini tidak boleh dipermainkan dalam politik, dan Raja-raja yang percaya kepada penjelasan oleh pihak lain ini akan berasa senang kerana dianya takkan dilaksanakan.
Sebaliknya, saya ingin jelas berkali-kali bahawa statute ini takkan menidakkan hak kita untuk menentukan dasar kita, amalan kita, undang-undang kita, the rule of law in this country.
They cannot stop us from having our own ideas.
Yes in the west, of course, they think that LGBT is great, but in this country, it is not great
But if you are like that, don't come and flaunts all over the country saying I am a member of LGBT, you see.
But you do that, you offend people, then we have to take action against them.
Continue Reading...
Statute of Rome
"Takpa la kalau nak panggil pengkhianat boleh la, tapi mereka lebih pengkhianat daripada saya.
"Pasal masa Najib curi duit, Najib jual tanah, macam-macam dia buat, mereka tak satu patah pun tegur." - YAB Tun Dr Mahathir Mohamad
Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad semalam mengumumkan keputusan kabinet untuk menarik balik penyertaan ke dalam perjanjian Statut Rome Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) yang telah dimeterai Malaysia.
Menurut Dr Mahathir ini berpunca daripada kekelirruan yang dicipta oleh orang tertentu "yang ingin bebas memukul orang dan melakukan perkara seperti itu" .
Menegaskan penarikan itu dibuat bukan kerana perjanjian tersebut membahayakan negara, Mahathir mendakwa terdapat percubaan untuk melibatkan raja-raja menentang kerajaa serta untuk memburuk-burukkan kerajaan PH dan diri beliau sendiri selaku perdana menteri, menggunakan isu Statut Rome dengan mendakwa kerajaan telah menyerahkan semua kuasa kepada pihak asing.
Transkrip penuh dari sidang akhbar di mana Mahathir menghabiskan lebih daripada 20 minit menjelaskan kepada pemberita mengenai keputusan kabinet diterbitkan semula dalam bentuk asalnya di bawah:
Mahathir: Sekarang ini ada pihak-pihak yang berkata bahawa kalau kita terima Statute of Rome, maka kes-kes yang berlaku di Malaysia, yang bertentangan dengan so called rights of men, can lead to our being charged for non-observing human rights, dan banyak lagi.
But actually what they are saying is that if we sign this Statute of Rome, we will lose our independence. Our independence to form kita punya own policies, dasar-dasar kita, dan kita punya undang-undang di negara.
Ini tidak benar. Yang benar ialah kalau kita keterlaluan membuat sesuatu yang dianggap amat buruk sekali, barulah Statute of Rome will be applied to us. If we sign.
But even if we don’t sign, if we do things that are excessive, the whole world will still turn against us.
Saya dapati umpamanya Myanmar, Myanmar tidak sign Statute of Rome, tetapi kerana perbuatan dia yang begitu keterlaluan, excessive, maka dunia ambil pandangan yang berat terhadap Myanmar.
Dan United Nations juga memberi pandangan yang serius kepada Myanmar, tanpa apa-apa pengakuan berkenaan dengan Statute of Rome.
Jadi Statute of Rome ini hanya terkena pada kita kalau kita excessive.
Excessive bermakna katalah discrimination in favour of the Malays, carried out by seizing all properties of the Chinese and killing the Chinese. That would be excessive.
But what we are doing now is not excessive, because it is meant to ensure that everyone has a share in the wealth of this country.
To distribute wealth in order that everybody benefits from the distribution or from the opportunities in this country.
That is the purpose.
It is not about seizing properties of the Chinese, or Indians, or whatever, and then bunuh semua orang. Itu excessive. That will invite the world, the UN to condemn us.
But even if we don’t sign, they would still condemn us.
But the rumour passed around is that if we sign the treaty, the Statute of Rome ini, kalau kita tak tarik balik ratification kita, maka negara kita ini tidak boleh ada sebarang undang-undang yang boleh dianggap sebagai discriminating.
Umpamanya kalau di Eropah, mereka percaya bahawa LGBT is okay. But with us it is not okay.
But if we drag all these people and shoot them, or put them in jail, then of course it is excessive.
But if we say you will be charged in a court of law, and the court will decide, that is not excessive.
And besides that, the Statute of Rome says that if we are unwilling or unable.
Masa tu kita tau berlaku satu perkara yang dahsyat dan kita tak ambil tindakan, kerana kita unwilling ataupun kita unable.
Pada masa itu, maka kalau kita accede to the Statute of Rome, they will take action against us because we are not doing something.
But what is it that we are not doing?
We are doing for all cases of crime in Malaysia, everybody is equal before the law.
And we are going to rule this country according to the law, and the law is the law in this country, not the law in other countries.
In other countries, they may decide that it’s okay to smoke marijuana. But not here.
You do that here you will be arrested, tried according to the law, and the UN won’t have any rights to take action against us.
But on the other, hand even if you don’t sign the Statute of Rome, if you do something excessive like you prevent people from being gay and all that by collecting all of them, and lining them before the wall and then shooting them, that would be excessive.
But if they are only taken in because they break the laws of this country, not the laws of the UN, but the laws of this country, then the UN Statute of Rome does not come into play and action will be taken against us.
So, it is whether we are willing and able to implement the laws regarding excessiveness, then I think the Statute of Rome would apply.
But when we... kalau kita excessive, samada kita sign tak sign pun, the whole world will condemn us. That is the situation.
I am very surprised as some people who try to make use of this signing of the Statute of Rome as evidence that this government has surrendered everything to the Statute of Rome.
I know that there is an attempt to try and undermine this government by saying that we have now surrendered all power to foreigners.
We haven’t.
There is no way that they can take action against us.
If for example, the previous government
Bossku curi duit, and we take action according to the law, there is no way they can interfere.
But during that time, when this country was being sold to outsiders, these people who talk about Statute of Rome, did not say anything.
Did not say anything and yet the country was being soldd to foreigners.
Even when we produced petition to the Raja-raja, signed by one million people, there was no result.
But now on this issue mereka nak cuba gunakan untuk memburukkan kerajaan terutama saya, konon pengkhianat kepada bangsa saya.
Takpa la kalau nak panggil pengkhianat boleh la, tapi mereka lebih pengkhianat daripada saya.
Pasal masa Najib curi duit, Najib jual tanah, macam-macam dia buat, mereka tak satu patah pun tegur.
They were hiding I don't know where, but they were worried that action may be taken against them.
But now that we want to have a rule of law, and we won’t take action against them, they bring up this matter.
This is a political issue, not a question about the law. It is about political issue.
Trying to blacken the name of this government including myself, and I know why, because I have been very strict about money laundering and things like that.
And if we find whoever breaches the law we don’t care who they are, we will take action, whether they are prince or pauper, we will take action. That is our stand.
But they have been able to create confusion in the minds of the people that this law negates the rights of the Malays and the rights of the Rulers and all that. It is absolute nonsense.
They can’t possibly come and depose our King because somebody under him, some soldier, might have shot somebody.
That cannot be done, because the King is not an executive, the King is not an executive king or monarch, but acts on the advice of the prime minister.
Of course, they can come to take action against me, but for what?
Am I going to kill people? Am I going to take away the privileges of the Malays?
I was the one who helped them, the Malays more than anyone else until I was known as ultra Malay. But now they are trying to damage that image because they can't make any progress politically.
Also some believe that if we don't sign the Statute of Rome, then kita boleh curi, then kita boleh buat macam-macam, tak boleh ada tindakan.
But this government will take action against those people.
Whether we accede to the Statute of Rome or not, if you break the law, we don't care who you are, we will take action against you.
If you sell land in this country to others because you are looking for money, then we will take action against you.
But, having said all that against the Statute of Rome, we understand that this is a political move.
A political move to get the Rulers to back them up.
Of course, some members of the royal family also may be involved, but the whole idea is to get the royalty in Malaysia to go against this government. That is the motive.
But because of this confusion, and the confusion also among the Rulers, we have made a decision that we will not recognise the Statute of Rome. We have ratified it, but we still have time to withdraw, and we will withdraw.
Not because the Statute of Rome is harmful to us, but because of the political confusion raised by some people, including some people who have some political ambition. We know this.
Jadi kita punya keputusan kabinet this morning is that we will withdraw our ratification of the Statute of Rome kerana confusion, bukan kerana we believe it is going to be bad for us but because of the confusion created by one particular person who wants to be free to beat up people and things like that.
And if he beats up people again, I will send the police to arrest him, I don't care who he is.
That is the move that is being taken in order to blacken the good name of this government.
So, while we will withdraw our ratification of the Statute of Rome, it is not because
we think it is harmful to our country, but it is because of the politics of this country where sometimes people are easily misled by resulted emotional feelings, that what we are doing is against our own interest.
So that is the true reason I have to explain to you.
And I would like to say this of these cowards, who during the last regime saw Najib stealing money, doing all kinds of things, and they said nothing.
There were a lot of cowards who want to benefit from Najib's misrule so that they also can benefit.
I am saying this directly at them. Who they are, you can guess. But that is the reason why they were silent then, but sekarang ni wah bukan main lagi jaguh nak pertahankan hak orang Melayu, kononnya.
Okay any other question you may have?
Soalan: You said this a Cabinet decision, but you sound very angry and upset that this decision has to be made. Why are you very upset?
Mahathir: Because I see this as a way to blacken my face because they know that they cannot oust me very easily.
So they have to paint a black picture of me. This is like old times, you know when I was called mahazalim, maha this maha that, but now they accept me as their leader. Because in politics that happens.
But I find that this particular attempt to get the rulers involved so that they can get leverage, and even trying to get the rulers to sign something order against me.
For that, I think I will have to tell them in their faces, through you of course, that they are not going to do it.
It's not because we are afraid of them, but because they make use of this politics on people who are ignorant.
Soalan: The way you describe this person that is against the signing of the Rome Statute, is this a certain prince from a southern state?
Mahathir: You can make your guess, you are welcome.
Soalan: Why did the Cabinet not seek approval from Parliament first before signing to ratify the Statute of Rome? Wouldn't it be good, then you can avoid all this?
Mahathir: No, the thing is that, we see no harm in this. It is a normal thing, and we are not going to be excessive in the exercise of power of the government.
We are not going to beat people, we are not going to jail people for no reason like the previous government.
We are not going to massacre people. So it was harmless to ask.
And in future also they will be prevented from doing this thing because we have signed this statute.
But on the other hand, believe me, if you do something wrong the whole world will jump on your back.
Soalan: Tun, bodeh dikatakan agak terlalu cepat dan mudah kabinet menukar keputusan. Kenapa dalam masa saya rasa dalam tiga minggu, tekanan tak berapa sangat Tun?
Mahathir: Kita dapat makluman tentang usaha ini, usaha untuk libatkan Raja-raja supaya menentang kerajaan, khususnya menentang perdana menteri.
Sebab itu kita perlu jelaskan usaha ini kerana saya dapati ramai yang tak faham isu ini. Mereka tak faham apa ianya Statute of Rome.
We cannot go to war. Are we going to war? Are we going to commit genocide? Are we taking away human rights?
I am not seeing anything being done here.
The previous government yes, arrested people under fictitious law, and then find there is no case, then because they lost we are able to brush aside their decision.
Soalan: Tun, so we see similar things happening back when the government was trying to ratify Icerd. How can we ensure certain parties will not create misunderstandings about international laws so that if the government decided to ratify another international convention or law, this does not happen again?
Mahathir: We must study what the law is all about, what does it subject us to, and if we find that this agreement will not do us any harm, we do not have to go around telling everybody.
The government has dthe authority to approve and to sign treaties, that is our rights.
I don't think we have to debate everything in public because we debate in public, there will be differences in opinion versus our opinion, and we cannot make a decision.
Soalan: Is this a collective decision by the cabinet?
Mahathir: Yes, that is the cabinet decision
Question: Does it mean the International Court of Law cannot hold us accountable when we do something like ethnic cleansing?
Mahathir: Ethnic cleansing, you think we are going to do ethnic cleansing?
You see what's happening to the Rohingya. The blatant massacre of people in Rohingya, pushing them out to sea, killing them through drowning, hundreds of thousands of them.
Well, the world has condemned, but the world has not done anything. The rohingyas are still afraid to go back.
So if it happens in our country, I don't think the world will do very much. I don't think they will send an army to subjugate us, to place us like a colony before.
It won't happen. But, the fact is that, if there is no such threat, rulers, members of the government of this country might abuse the law, might be excessive, like the previous government.
But as you know the previous government, when it was excessive, beyond reporting all over the world, what did it do? Nothing.
We had to overthrow the government through the election. I have made a petition to the rulers, one million people signed that petition, but nothing happened.
And the foreigners do not say anything about that, in fact, they were quite happy to receive Najib and play golf with him.
Soalan: Tun, apakah kesan daripada keputusan kabinet kepada kerajaan dan negara?
Dan kedua, pada masa depan adakah kemungkinan untuk kerajaan meleiti semula keputusan ini setelah beri penjelasan dan rakyat boleh faham, dan institutsi Raja pun faham, adakah keputusan ini akan dikaji semula?
Mahathir: Ya saya fikir boleh kerana kita tak akan teruskan dengan statute ini, maka isu ini tidak boleh dipermainkan dalam politik, dan Raja-raja yang percaya kepada penjelasan oleh pihak lain ini akan berasa senang kerana dianya takkan dilaksanakan.
Sebaliknya, saya ingin jelas berkali-kali bahawa statute ini takkan menidakkan hak kita untuk menentukan dasar kita, amalan kita, undang-undang kita, the rule of law in this country.
They cannot stop us from having our own ideas.
Yes in the west, of course, they think that LGBT is great, but in this country, it is not great
But if you are like that, don't come and flaunts all over the country saying I am a member of LGBT, you see.
But you do that, you offend people, then we have to take action against them.
puisi
Continue Reading...
Perjuangan Terakhir
PERJUANGAN TERAKHIR
Tun Mahathir bin Mohamad
Aku sudah di penghujung nyawaku
Aku hanya mahu menghabiskan sisa-sisa hidupku dengan bersimpuh dan bersujud pada Yang Esa
Namun bagaimana aku bisa khusyuk dalam khalwatku
Kerana tika ku pejamkan mata
Aku melihat anak bangsaku dikotak-katikkan
Aku nampak hak generasi mudaku dirobek-robek
Dek tangan-tangan rakus yang berqiblatkan syaitan
Aku tahu aku perlu berbuat sesuatu
Aku bukan orangnya untuk diam berpeluk tubuh
Memerhatikan segala macam kemungkaran, segala macam salah laku dan segala macam noda
Yang dibuat tanpa sebarang rasa berdosa
Ya Allah Ya Tuhanku
Kini aku tahu kenapa Kau memanjangkan nyawaku
Dengan sifat Rahman dan RahimMu, pada usia 93 tahun aku masih boleh berdiri gagah, masih dikurniakan kesihatan yang baik, masih berfikiran waras dan masih bersemangat waja
Dalam menghadapi perjuangan terakhirku
Syukur Alhamdulillah
Dengan izinMu aku telah berjaya
Mempertahankan yang Haq, menundukkan yang Bathil
Mudah-mudahan selepas ini aku dapat memejamkan mataku dengan tenang
Semoga rohku dapat bertemu Penciptanya dengan aman
Cuma satu pintaku
Setelah aku pejam mata
Janganlah diperbesar-besarkan namaku
Jangan nukilkan apa-apa tentangku
Anggaplah segala-galanya jariahku
Sebagai bekalanku di akhirat kelak
Andai sudi, tika itu cuma hadiahkanlah Al-Fatihah untukku
Moga jadi pendinding menghadapi Munkar dan Nangkir
Moga jadi bekal bersoal-jawab di Mahsyar
Moga jadi modal bertemu Yang Khaliq
Amin Ya-Rabbal 'alamin
Saturday, April 6, 2019
fikir
Tabung Haji
Fakta SPV, bangsa Cina dan Tabung Haji
Oleh Dr Zaharuddin Abd Rahman
Persoalan mengenai Tabung Haji (TH) dan Syarikat Tujuan Khas (SPV) di bawah Kementerian Kewangan kerap diulang dan jawapannya juga terpaksa diulangi setiap kali isu TH diberi liputan media.
Antara soalan kerap berulang adalah ‘mengapa perlu pindahkan aset sedangkan sebahagian kelihatan aset yang berharga?” Menurut TH, aset Tabung Haji yang dipindahkan kepada Urus Jemaah Sdn Bhd iaitu SPV adalah apabila ia mempunyai ciri berikut iaitu harta tanah tanpa sekatan yang mempunyai pulangan kurang dua peratus; pelaburan dalam sekuriti ekuiti domestik (kecuali anak syarikat TH) dan syarikat tidak tersenarai yang mempunyai kejatuhan nilai melebihi 20 peratus bagi tempoh tiga tahun lalu.
Mengapa perlu pindah kepada SPV? Jawapannya, jika semua aset ini masih dikekal dalam ‘buku’ atau pemilikan Tabung Haji, ia bakal menjadikan tanggungan (liabiliti) Tabung Haji melebihi asetnya. Akibatnya, menurut Akta Tabung Haji, TH tidak boleh memberi Hibah kepada pendepositnya walaupun mempunyai keuntungan operasi.
Menurut akta Tabung Haji, klausa 3 (a) menyatakan tiada pengagihan keuntungan boleh dilakukan Tabung Haji kecuali Lembaga Tabung Haji mesti terlebih dahulu memastikan aset tidak kurang daripada agregat liabiliti Tabung Haji.
TH melaporkan liabiliti sebanyak RM74.4 bilion berbanding aset keseluruhan RM70.3 bilion, iaitu total defisit sebanyak RM4.1 bilion, pada 31 Disember 2017. Antara puncanya adalah keuntungan TH daripada operasi perniagaan, termasuk seluruh anak syarikat serta syarikat bersekutu dan pelaburannya, semua tidak cukup banyak untuk mendahului tanggungan (liabiliti) TH.
Selain itu, peningkatan liabiliti juga adalah daripada punca penurunan dan kekurangan keuntungan aset ekuiti, kerana pasaran saham yang tidak memberangsangkan, maka angka sebenar menunjukkan semua ini menyebabkan defisit asetnya mencecah RM4.1 bilion.
Benar, kelemahan pasaran saham memainkan peranan kepada bermasalahnya akaun TH dan meningkat liabilitinya, namun itu bukan satu-satunya penyebab kerana kerugian amat banyak dicatatkan juga oleh anak syarikat yang tidak tersenarai, hartanah dan lain-lain.
Elak masalah lebih besar
Maka bagi membolehkan Tabung Haji merawat dan meningkatkan jumlah aset serta melupuskan kurang untung yang menambahkan liabilitinya ini, maka proses pemindahan aset kepada pihak luar diperlukan segera atau Tabung Haji akan gagal memberikan apa-apa hibah yang boleh menyebabkan masalah lebih besar kepada kelangsungan Tabung Haji itu sendiri iaitu dibimbangi bank run atau pengeluaran besar-besaran berlaku.
Malah, tanpa proses ini, Tabung Haji dijangka tidak mampu memberikan sebarang dividen sepanjang lima tahun akan datang kerana kejatuhan nilai saham yang tersenarai atau yang tidak tersenarai di bursa dan juga hartanah dipegang Tabung Haji tidak dijangka akan mampu pulih dengan pantas dalam tempoh hanya dua hingga empat tahun.
Bayangkan sebagai contoh, saham seperti FGV yang dahulunya bernilai RM4.40, jatuh kepada 93 sen. Ketahuilah bahawa TH sebelum ini memegang 283 juta saham FGV. Ada lebih 100 syarikat pegangan TH yang jatuh teruk dan kekal jatuh lebih 20 peratus berbanding harga ketika belian dan ia melebihi tiga tahun.
Justeru, berapa lamakah akan diambil untuk menunggu nilai FGV dan semua nilai syarikat berjumlah 106 ini untuk naik semula ke harga belian TH dahulu? Atau melebihinya? Sudah tentu sukar digambarkan ia boleh pulih dalam tiga atau empat tahun ini.
Maka, aset sekuriti seperti ini mesti dikeluarkan dari buku TH agar tidak merosakkan Balance Sheet TH disebabkan keperluan rekod perakaunan menurut standard Financial reporting standard consensus nombor 14 di bawah impairment mengkehendaki TH merekodkan semua ini sebagai kerugian.
Sememangnya, difahami melepaskan pegangan ke atas aset berkenaan adalah pedih, namun tiada pilihan terbaik pada masa ini kecuali dengan bantuan kerajaan (yang juga penjamin TH) ia perlu dipindahkan. Teknik ini pernah dilakukan dahulu oleh Danaharta dan ia bukan sesuatu yang luar biasa.
Apa yang penting, bukan aset tadi dijual oleh Tabung Haji kepada bukan Bumiputera kerana aset ‘dijual’ kepada Urusharta Jemaah Sdn Bhd (UJSB) iaitu mewakili kerajaan dan bukan hak mutlak Menteri Kewangan. Malah menurut maklumat sahih yang diedarkan di Parlimen, semua aset yang dipindah adalah dengan harga yang sangat bagus berbanding harga pasaran yang terlalu rendah.
Bantu TH pulih semula
Menurut kiraannya, sebahagian aset itu dipindahkan kepada UJSB pada kadar premium 55 peratus secara purata, lebih tinggi daripada harga pasaran semasa, yang mana ia adalah suatu deal yang baik bersifat ‘menang-menang’ bagi membantu TH pulih semula.
Antara pegangan ekuiti TH yang jatuh nilai sejak tiga tahun lalu yang akan dilepaskan kepada UJSB adalah UEM Sunrise Bhd, Boustead Heavy Industries Corp Bhd, Alam Maritim Resources Bhd, Mah Sing Group Bhd, UEM Sunrise Bhd, FGV Holdings Bhd, Brahim’s Holdings Bhd, Puncak Niaga Holdings Bhd, Parkson Holdings Bhd, White Horse Bhd, MCT Bhd, MMC Corp Bhd, Suria Capital Holdings Bhd, Axiata Group Bhd, Malaysia Marine & Heavy Engineering Holdings Bhd dan semua berjumlah 106 syarikat yang nilai rosotnya jatuh pada jurang 20 hingga 93.5 peratus dan sudah berkekalan begitu selama tiga tahun.
Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Tabung Haji juga menyatakan Tanah TRX dibeli dengan harga RM198 juta, namun masih terbiar kosong tanpa sebarang hasil kepada TH. Oleh itu, menurut beliau ia termasuk dalam ciri hartanah TH tidak memberikan pulangan melebihi dua peratus dalam tempoh panjang tiga tahun.
Sebab itu ia dipindahkan ke SPV dan dengan harga yang baik iaitu sekitar RM400 juta, semua harga pemindahan ini, termasuk dalam kiraan penerbitan sukuk, tiada tunai tetapi dalam bentuk receivable kepada TH hasil pemegangan Sukuk nanti.
Kerajaan juga tiada banyak pilihan kecuali perlu mengusahakan sesuatu buat Tabung Haji kerana termaktub dalam akta Tabung Haji klausa 24 (1) yang memberi maksud bahawa apa sahaja yang terjadi kepada wang pendeposit atau Tabung Haji, semuanya dijamin kerajaan.
Tercatat jelas dalam akta seperti berikut “If any expenditure of the Lembaga in relation to withdrawals by depositors cannot be met out of the Fund or reserve Fund it shall be charged on and payable out of the Consolidated Fund”. Maka sebelum sesuatu yang lebih buruk berlaku ke atas Tabung Haji, sewajarnya kerajaan mengambil inisiatif mengukuhkannya melalui transaksi pemindahan ini.
Kenapa tidak dijual kepada pihak luar dan peroleh lebih untung? Sudah tentu ia bakal mengambil masa, malah amat sukar mendapatkan pembeli yang sanggup membeli dengan harga premium berbanding harga pasaran rendah bagi setiap aset terbabit.
Ambil jalan selamat
Malah, TH juga memindah milik kepada SPV Urusharta Jemaah Sdn Bhd sebagai jalan selamat daripada membiarkan semua pegangan aset jatuh kepada pemilikan pihak luar yang mungkin hanya memikirkan keuntungan berbanding SPV yang mewakili Kerajaan Malaysia yang juga penjamin kepada deposit TH.
Apa jadi selepas sempurna pemindahan kepada SPV UJSB? Dengan sempurna, pemindahan aset kepada SPV UJSB itu, SPV akan menerbitkan Sukuk RM10 bilion berkupon sifar dengan tempoh matang tujuh tahun, ia diterbitkan dengan diskaun kepada TH pada RM10 bilion. Ini bermakna pada hujung tahun ke-7 Sukuk terbabit, TH layak menerima penebusan 14.1 bilion (iaitu menurut kiraan lima peratus setahun).
Juga diterbitkan Saham Islamik Boleh Ditebus Boleh Ditukar (RCPS-i) pada nilai RM9.9 bilion. Semua Sukuk dan RCPS-i yang bakal dipegang TH ini bakal menyaksikan ia memasuki buku TH sebagai receivable atau aset bernilai RM19.9 bilion.
Jelas, transaksi itu akan meningkatkan jumlah aset serta pada masa sama melepaskan sejumlah besar aset berliabiliti tinggi kepada UJSB. Hasilnya, Tabung Haji dijangka dapat menyaksikan lebihan (surplus) aset berbanding liabiliti pada masa terdekat yang membolehkan ia memberi hibah dan seterusnya memulakan proses pemulihan dengan menumpukan perhatian kepada aset yang terbaik sahaja.
Ia amat penting bagi kelangsungan Tabung Haji. Jika tidak, Tabung Haji bakal tenggelam dengan liabiliti besar yang mampu menggagalkan TH memberi dividen untuk tahun mendatang, dan kesan buruk terhadap ekonomi Malaysia secara umum.
Isu CEO SPV Tabung Haji bukan Islam, berbangsa Cina? Ini adalah isu terbaru yang dipolitikkan dan dimanipulasi dalam bentuk yang tidak bertanggungjawab sebenarnya. Lebih teruk lagi ada yang mengatakan CEO Tabung Haji itu sendiri adalah bukan Islam, padahal CEO atau Ketua Pegawai Eksekutif Tabung Haji adalah Datuk Seri Zukri Samad iaitu seorang Melayu Muslim yang profesional dan juga bekas CEO Bank Islam Malaysia Berhad.
Syarikat tujuan khas atau SPV yang mengambil alih aset Tabung Haji dengan bayaran harga premium atau tanpa rugi buat Tabung Haji, adalah UJSB. Siapakah ahli lembaga pengarahnya yang juga pengurusan tertinggi dalam pengurusan SPV UJSB ini?
Mereka adalah Ketua Setiausaha Perbendaharaan, Ahmad Badri Mohd Zahir (pengerusi); Setiausaha Bahagian Syarikat Pelaburan Kerajaan, Rashidah Mohd Sies; Pengarah Pelaburan Hartanah Bumiputera Bhd, Mohd Shukri Hussin; Timbalan Setiausaha Fiskal Dan Ekonomi, Mohd Hassan Ahmad dan Ketua Seksyen Bahagian Fiskal Dan Ekonomi, Imri Dolhadi Ab Wahab.
Siapakah pula CEO bagi syarikat SPV Urus Harta Jemaah Sdn Bhd? Ia dijawab pihak menteri bahawa tiada CEO buat masa ini. Disebabkan itu, operasi hariannya ditampung oleh sebuah lagi syarikat kerajaan iaitu Prokhas Sdn Bhd. Ia adalah sebuah syarikat kerajaan yang memang diamanahkan untuk menguruskan kebanyakan SPV milik kerajaan.
Ahli Lembaga pengarahnya pula adalah Datuk Mohd Salleh Mahmud, Tan Sri Dr Mohd Shukor Mahfar, Datuk Fauziah Yaacob, Datuk Mohd Nasir Ahmad dan Datin Rashidah Mohd Sies. Siapakah pula CEO Prokhas Sdn Bhd? Ketua Pegawai Eksekutif Prokhas Sdn Bhd ketika ini adalah seorang berbangsa Cina iaitu Chen Yin Heng. Di sinilah isu yang dimanipulasikan.
Persoalannya adakah aset Tabung Haji dikawal bukan Islam? Jawapannya, tidak kerana aset diurus Prokhas itu tiada kaitan lagi dengan Tabung Haji kerana semua aset yang dahulunya milik TH itu telah dipindahmilik kepada UJSB, maka aset terbabit bukan lagi aset Tabung Haji, ia telah pun dari satu sudut dianggap terjual kepada UJSB atau kerajaan Malaysia dengan harga tanpa rugi buat Tabung Haji (berbanding harga pasaran yang merugikan).
Kurang kefahaman
Justeru, tidak timbul sama sekali syarikat Prokhas dan CEOnya menguasai apa-apa bahagian dari Tabung Haji atau asetnya. Membaca tuduhan ini dan melihat bagaimana ia disebarkan menunjukkan sama ada ceteknya kefahaman awam terhadap isu ini atau tidak bertanggungjawabnya pihak yang memutarbelitkan isu.
Selain itu, syarikat Prokhas Sdn Bhd juga sudah sekian lama menguruskan pelbagai syarikat SPV kerajaan Malaysia sejak pemerintahan kerajaan terdahulu, antaranya adalah Syarikat Jaminan Pembiayaan Perniagaan Berhad (SJPP), Syarikat Jaminan Kredit Perumahan Berhad (SJKP), Dana Infra dan Dana Harta.
Malah Cen Yin Heng juga sudah lama berada di posisi beliau sejak syarikat Danaharta lagi pada 1998 dan kemudian bertukar ke Prokhas sejak 2006, Jelas ia bukan lantikan baharu oleh kerajaan terkini.
Jadi, adakah seorang berbangsa Cina kini menjadi CEO syarikat yang urus SPV Tabung Haji? Tidak, kerana SPV tidak mengurus aset Tabung Haji tetapi ia mengurus aset milik syarikat Urusharta Jemaah Sdn Bhd sebuah syarikat milik Kementerian Kewangan yang mewakili Kerajaan Malaysia.
Ia tiada kena mengena lagi dengan Tabung Haji kecuali kerajaan melalui UJSB dan Prokhas, perlu cemerlang dalam pengurusan aset yang dibeli agar mereka boleh membayar hutang kepada Tabung Haji dan tidak menambah beban kerugian ke atas kerajaan.
Malah jika mereka gagal memulihkan aset itu, kerajaan tetap menyelesaikan hutang hasil jumlah pemindahan aset kepada pihak Tabung Haji. Menurut maklumat juga, kerajaan juga akan terus menerus membantu syarikat ini melalui pelbagai cara dan insentif.
Menamakannya sebagai SPV Tabung Haji juga adalah salah dan menunjukkan ketidakfahaman ramai mengenai isu ini, kerana sebenarnya UJSB dan Prokhas adalah SPV Kerajaan Malaysia di bawah Kementerian Kewangan dan bukannya SPV Tabung Haji.
Selain itu, seorang CEO tidak punyai kuasa penuh dalam pengurusan sesebuah syarikat kerana dia sentiasa perlu melaporkan kepada ahli Lembaga Pengarah. Pengerusi Lembaga Pengarah bersama semua ahli Lembaga Pengarah syarikat adalah yang mempunyai kuasa dan autoriti tertinggi serta boleh menukar CEO sekiranya tidak menjalankan tugasan dengan baik lagi kemas.
Sama-samalah kita berdoa agar tabung amanah untuk tujuan mulia - menunaikan ibadah Haji - ini semakin baik. Sudah tentu pihak pengurusan baharu sedang melaksanakan tugasan sebaik mungkin bagi mengembalikan zaman keuntungan TH, misalnya ketika 2013 dengan keuntungan bersih RM2.45 bilion.
Penulis ialah Profesor Adjung Fakulti Perakaunan & Kewangan, Universiti Selangor (UNISEL), Presiden Multaqa Asatizah & Duat atau Himpunan Asatizah (MURSHID).
bharian
Continue Reading...
Oleh Dr Zaharuddin Abd Rahman
Persoalan mengenai Tabung Haji (TH) dan Syarikat Tujuan Khas (SPV) di bawah Kementerian Kewangan kerap diulang dan jawapannya juga terpaksa diulangi setiap kali isu TH diberi liputan media.
Antara soalan kerap berulang adalah ‘mengapa perlu pindahkan aset sedangkan sebahagian kelihatan aset yang berharga?” Menurut TH, aset Tabung Haji yang dipindahkan kepada Urus Jemaah Sdn Bhd iaitu SPV adalah apabila ia mempunyai ciri berikut iaitu harta tanah tanpa sekatan yang mempunyai pulangan kurang dua peratus; pelaburan dalam sekuriti ekuiti domestik (kecuali anak syarikat TH) dan syarikat tidak tersenarai yang mempunyai kejatuhan nilai melebihi 20 peratus bagi tempoh tiga tahun lalu.
Mengapa perlu pindah kepada SPV? Jawapannya, jika semua aset ini masih dikekal dalam ‘buku’ atau pemilikan Tabung Haji, ia bakal menjadikan tanggungan (liabiliti) Tabung Haji melebihi asetnya. Akibatnya, menurut Akta Tabung Haji, TH tidak boleh memberi Hibah kepada pendepositnya walaupun mempunyai keuntungan operasi.
Menurut akta Tabung Haji, klausa 3 (a) menyatakan tiada pengagihan keuntungan boleh dilakukan Tabung Haji kecuali Lembaga Tabung Haji mesti terlebih dahulu memastikan aset tidak kurang daripada agregat liabiliti Tabung Haji.
TH melaporkan liabiliti sebanyak RM74.4 bilion berbanding aset keseluruhan RM70.3 bilion, iaitu total defisit sebanyak RM4.1 bilion, pada 31 Disember 2017. Antara puncanya adalah keuntungan TH daripada operasi perniagaan, termasuk seluruh anak syarikat serta syarikat bersekutu dan pelaburannya, semua tidak cukup banyak untuk mendahului tanggungan (liabiliti) TH.
Selain itu, peningkatan liabiliti juga adalah daripada punca penurunan dan kekurangan keuntungan aset ekuiti, kerana pasaran saham yang tidak memberangsangkan, maka angka sebenar menunjukkan semua ini menyebabkan defisit asetnya mencecah RM4.1 bilion.
Benar, kelemahan pasaran saham memainkan peranan kepada bermasalahnya akaun TH dan meningkat liabilitinya, namun itu bukan satu-satunya penyebab kerana kerugian amat banyak dicatatkan juga oleh anak syarikat yang tidak tersenarai, hartanah dan lain-lain.
Elak masalah lebih besar
Maka bagi membolehkan Tabung Haji merawat dan meningkatkan jumlah aset serta melupuskan kurang untung yang menambahkan liabilitinya ini, maka proses pemindahan aset kepada pihak luar diperlukan segera atau Tabung Haji akan gagal memberikan apa-apa hibah yang boleh menyebabkan masalah lebih besar kepada kelangsungan Tabung Haji itu sendiri iaitu dibimbangi bank run atau pengeluaran besar-besaran berlaku.
Malah, tanpa proses ini, Tabung Haji dijangka tidak mampu memberikan sebarang dividen sepanjang lima tahun akan datang kerana kejatuhan nilai saham yang tersenarai atau yang tidak tersenarai di bursa dan juga hartanah dipegang Tabung Haji tidak dijangka akan mampu pulih dengan pantas dalam tempoh hanya dua hingga empat tahun.
Bayangkan sebagai contoh, saham seperti FGV yang dahulunya bernilai RM4.40, jatuh kepada 93 sen. Ketahuilah bahawa TH sebelum ini memegang 283 juta saham FGV. Ada lebih 100 syarikat pegangan TH yang jatuh teruk dan kekal jatuh lebih 20 peratus berbanding harga ketika belian dan ia melebihi tiga tahun.
Justeru, berapa lamakah akan diambil untuk menunggu nilai FGV dan semua nilai syarikat berjumlah 106 ini untuk naik semula ke harga belian TH dahulu? Atau melebihinya? Sudah tentu sukar digambarkan ia boleh pulih dalam tiga atau empat tahun ini.
Maka, aset sekuriti seperti ini mesti dikeluarkan dari buku TH agar tidak merosakkan Balance Sheet TH disebabkan keperluan rekod perakaunan menurut standard Financial reporting standard consensus nombor 14 di bawah impairment mengkehendaki TH merekodkan semua ini sebagai kerugian.
Sememangnya, difahami melepaskan pegangan ke atas aset berkenaan adalah pedih, namun tiada pilihan terbaik pada masa ini kecuali dengan bantuan kerajaan (yang juga penjamin TH) ia perlu dipindahkan. Teknik ini pernah dilakukan dahulu oleh Danaharta dan ia bukan sesuatu yang luar biasa.
Apa yang penting, bukan aset tadi dijual oleh Tabung Haji kepada bukan Bumiputera kerana aset ‘dijual’ kepada Urusharta Jemaah Sdn Bhd (UJSB) iaitu mewakili kerajaan dan bukan hak mutlak Menteri Kewangan. Malah menurut maklumat sahih yang diedarkan di Parlimen, semua aset yang dipindah adalah dengan harga yang sangat bagus berbanding harga pasaran yang terlalu rendah.
Bantu TH pulih semula
Menurut kiraannya, sebahagian aset itu dipindahkan kepada UJSB pada kadar premium 55 peratus secara purata, lebih tinggi daripada harga pasaran semasa, yang mana ia adalah suatu deal yang baik bersifat ‘menang-menang’ bagi membantu TH pulih semula.
Antara pegangan ekuiti TH yang jatuh nilai sejak tiga tahun lalu yang akan dilepaskan kepada UJSB adalah UEM Sunrise Bhd, Boustead Heavy Industries Corp Bhd, Alam Maritim Resources Bhd, Mah Sing Group Bhd, UEM Sunrise Bhd, FGV Holdings Bhd, Brahim’s Holdings Bhd, Puncak Niaga Holdings Bhd, Parkson Holdings Bhd, White Horse Bhd, MCT Bhd, MMC Corp Bhd, Suria Capital Holdings Bhd, Axiata Group Bhd, Malaysia Marine & Heavy Engineering Holdings Bhd dan semua berjumlah 106 syarikat yang nilai rosotnya jatuh pada jurang 20 hingga 93.5 peratus dan sudah berkekalan begitu selama tiga tahun.
Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Tabung Haji juga menyatakan Tanah TRX dibeli dengan harga RM198 juta, namun masih terbiar kosong tanpa sebarang hasil kepada TH. Oleh itu, menurut beliau ia termasuk dalam ciri hartanah TH tidak memberikan pulangan melebihi dua peratus dalam tempoh panjang tiga tahun.
Sebab itu ia dipindahkan ke SPV dan dengan harga yang baik iaitu sekitar RM400 juta, semua harga pemindahan ini, termasuk dalam kiraan penerbitan sukuk, tiada tunai tetapi dalam bentuk receivable kepada TH hasil pemegangan Sukuk nanti.
Kerajaan juga tiada banyak pilihan kecuali perlu mengusahakan sesuatu buat Tabung Haji kerana termaktub dalam akta Tabung Haji klausa 24 (1) yang memberi maksud bahawa apa sahaja yang terjadi kepada wang pendeposit atau Tabung Haji, semuanya dijamin kerajaan.
Tercatat jelas dalam akta seperti berikut “If any expenditure of the Lembaga in relation to withdrawals by depositors cannot be met out of the Fund or reserve Fund it shall be charged on and payable out of the Consolidated Fund”. Maka sebelum sesuatu yang lebih buruk berlaku ke atas Tabung Haji, sewajarnya kerajaan mengambil inisiatif mengukuhkannya melalui transaksi pemindahan ini.
Kenapa tidak dijual kepada pihak luar dan peroleh lebih untung? Sudah tentu ia bakal mengambil masa, malah amat sukar mendapatkan pembeli yang sanggup membeli dengan harga premium berbanding harga pasaran rendah bagi setiap aset terbabit.
Ambil jalan selamat
Malah, TH juga memindah milik kepada SPV Urusharta Jemaah Sdn Bhd sebagai jalan selamat daripada membiarkan semua pegangan aset jatuh kepada pemilikan pihak luar yang mungkin hanya memikirkan keuntungan berbanding SPV yang mewakili Kerajaan Malaysia yang juga penjamin kepada deposit TH.
Apa jadi selepas sempurna pemindahan kepada SPV UJSB? Dengan sempurna, pemindahan aset kepada SPV UJSB itu, SPV akan menerbitkan Sukuk RM10 bilion berkupon sifar dengan tempoh matang tujuh tahun, ia diterbitkan dengan diskaun kepada TH pada RM10 bilion. Ini bermakna pada hujung tahun ke-7 Sukuk terbabit, TH layak menerima penebusan 14.1 bilion (iaitu menurut kiraan lima peratus setahun).
Juga diterbitkan Saham Islamik Boleh Ditebus Boleh Ditukar (RCPS-i) pada nilai RM9.9 bilion. Semua Sukuk dan RCPS-i yang bakal dipegang TH ini bakal menyaksikan ia memasuki buku TH sebagai receivable atau aset bernilai RM19.9 bilion.
Jelas, transaksi itu akan meningkatkan jumlah aset serta pada masa sama melepaskan sejumlah besar aset berliabiliti tinggi kepada UJSB. Hasilnya, Tabung Haji dijangka dapat menyaksikan lebihan (surplus) aset berbanding liabiliti pada masa terdekat yang membolehkan ia memberi hibah dan seterusnya memulakan proses pemulihan dengan menumpukan perhatian kepada aset yang terbaik sahaja.
Ia amat penting bagi kelangsungan Tabung Haji. Jika tidak, Tabung Haji bakal tenggelam dengan liabiliti besar yang mampu menggagalkan TH memberi dividen untuk tahun mendatang, dan kesan buruk terhadap ekonomi Malaysia secara umum.
Isu CEO SPV Tabung Haji bukan Islam, berbangsa Cina? Ini adalah isu terbaru yang dipolitikkan dan dimanipulasi dalam bentuk yang tidak bertanggungjawab sebenarnya. Lebih teruk lagi ada yang mengatakan CEO Tabung Haji itu sendiri adalah bukan Islam, padahal CEO atau Ketua Pegawai Eksekutif Tabung Haji adalah Datuk Seri Zukri Samad iaitu seorang Melayu Muslim yang profesional dan juga bekas CEO Bank Islam Malaysia Berhad.
Syarikat tujuan khas atau SPV yang mengambil alih aset Tabung Haji dengan bayaran harga premium atau tanpa rugi buat Tabung Haji, adalah UJSB. Siapakah ahli lembaga pengarahnya yang juga pengurusan tertinggi dalam pengurusan SPV UJSB ini?
Mereka adalah Ketua Setiausaha Perbendaharaan, Ahmad Badri Mohd Zahir (pengerusi); Setiausaha Bahagian Syarikat Pelaburan Kerajaan, Rashidah Mohd Sies; Pengarah Pelaburan Hartanah Bumiputera Bhd, Mohd Shukri Hussin; Timbalan Setiausaha Fiskal Dan Ekonomi, Mohd Hassan Ahmad dan Ketua Seksyen Bahagian Fiskal Dan Ekonomi, Imri Dolhadi Ab Wahab.
Siapakah pula CEO bagi syarikat SPV Urus Harta Jemaah Sdn Bhd? Ia dijawab pihak menteri bahawa tiada CEO buat masa ini. Disebabkan itu, operasi hariannya ditampung oleh sebuah lagi syarikat kerajaan iaitu Prokhas Sdn Bhd. Ia adalah sebuah syarikat kerajaan yang memang diamanahkan untuk menguruskan kebanyakan SPV milik kerajaan.
Ahli Lembaga pengarahnya pula adalah Datuk Mohd Salleh Mahmud, Tan Sri Dr Mohd Shukor Mahfar, Datuk Fauziah Yaacob, Datuk Mohd Nasir Ahmad dan Datin Rashidah Mohd Sies. Siapakah pula CEO Prokhas Sdn Bhd? Ketua Pegawai Eksekutif Prokhas Sdn Bhd ketika ini adalah seorang berbangsa Cina iaitu Chen Yin Heng. Di sinilah isu yang dimanipulasikan.
Persoalannya adakah aset Tabung Haji dikawal bukan Islam? Jawapannya, tidak kerana aset diurus Prokhas itu tiada kaitan lagi dengan Tabung Haji kerana semua aset yang dahulunya milik TH itu telah dipindahmilik kepada UJSB, maka aset terbabit bukan lagi aset Tabung Haji, ia telah pun dari satu sudut dianggap terjual kepada UJSB atau kerajaan Malaysia dengan harga tanpa rugi buat Tabung Haji (berbanding harga pasaran yang merugikan).
Kurang kefahaman
Justeru, tidak timbul sama sekali syarikat Prokhas dan CEOnya menguasai apa-apa bahagian dari Tabung Haji atau asetnya. Membaca tuduhan ini dan melihat bagaimana ia disebarkan menunjukkan sama ada ceteknya kefahaman awam terhadap isu ini atau tidak bertanggungjawabnya pihak yang memutarbelitkan isu.
Selain itu, syarikat Prokhas Sdn Bhd juga sudah sekian lama menguruskan pelbagai syarikat SPV kerajaan Malaysia sejak pemerintahan kerajaan terdahulu, antaranya adalah Syarikat Jaminan Pembiayaan Perniagaan Berhad (SJPP), Syarikat Jaminan Kredit Perumahan Berhad (SJKP), Dana Infra dan Dana Harta.
Malah Cen Yin Heng juga sudah lama berada di posisi beliau sejak syarikat Danaharta lagi pada 1998 dan kemudian bertukar ke Prokhas sejak 2006, Jelas ia bukan lantikan baharu oleh kerajaan terkini.
Jadi, adakah seorang berbangsa Cina kini menjadi CEO syarikat yang urus SPV Tabung Haji? Tidak, kerana SPV tidak mengurus aset Tabung Haji tetapi ia mengurus aset milik syarikat Urusharta Jemaah Sdn Bhd sebuah syarikat milik Kementerian Kewangan yang mewakili Kerajaan Malaysia.
Ia tiada kena mengena lagi dengan Tabung Haji kecuali kerajaan melalui UJSB dan Prokhas, perlu cemerlang dalam pengurusan aset yang dibeli agar mereka boleh membayar hutang kepada Tabung Haji dan tidak menambah beban kerugian ke atas kerajaan.
Malah jika mereka gagal memulihkan aset itu, kerajaan tetap menyelesaikan hutang hasil jumlah pemindahan aset kepada pihak Tabung Haji. Menurut maklumat juga, kerajaan juga akan terus menerus membantu syarikat ini melalui pelbagai cara dan insentif.
Menamakannya sebagai SPV Tabung Haji juga adalah salah dan menunjukkan ketidakfahaman ramai mengenai isu ini, kerana sebenarnya UJSB dan Prokhas adalah SPV Kerajaan Malaysia di bawah Kementerian Kewangan dan bukannya SPV Tabung Haji.
Selain itu, seorang CEO tidak punyai kuasa penuh dalam pengurusan sesebuah syarikat kerana dia sentiasa perlu melaporkan kepada ahli Lembaga Pengarah. Pengerusi Lembaga Pengarah bersama semua ahli Lembaga Pengarah syarikat adalah yang mempunyai kuasa dan autoriti tertinggi serta boleh menukar CEO sekiranya tidak menjalankan tugasan dengan baik lagi kemas.
Sama-samalah kita berdoa agar tabung amanah untuk tujuan mulia - menunaikan ibadah Haji - ini semakin baik. Sudah tentu pihak pengurusan baharu sedang melaksanakan tugasan sebaik mungkin bagi mengembalikan zaman keuntungan TH, misalnya ketika 2013 dengan keuntungan bersih RM2.45 bilion.
Penulis ialah Profesor Adjung Fakulti Perakaunan & Kewangan, Universiti Selangor (UNISEL), Presiden Multaqa Asatizah & Duat atau Himpunan Asatizah (MURSHID).
bharian
catatan
Continue Reading...
Tun M dan FIFA
YAB Perdana Menteri Tun Dr Mahathir bin Mohamad menerima kunjungan hormat dari Presiden Persekutuan Bolasepak Antarabangsa (FIFA) Gianni Infantino, Setiausaha Agung Konfederasi Bolasepak Asia (AFC) Dato’ Windsor John, Presiden Persatuan Bolasepak Jepun (JFA) Kohzo Tashima, Presiden FAM Dato' Haji Hamidin bin Haji Mohd Amin dan Menteri Belia dan Sukan, YB Syed Saddiq bin Syed Abdul Rahman di Bangunan Perdana Putra
Subscribe to:
Posts (Atom)
