tiga catatan malaysia

Di sini dikemukakan tulisan menarik tiga orang penulis tentang peristiwa yang berlaku pada 28 April 2012. Semoga dapat kita renungi bersama catatan mereka dari pemikiran dan perspektif masing-masing.

Yang utama, Keamanan dan kemakmuran adalah segala-galanya untuk sebuah negara
Usah mencari langkah memusnahkannya

MAJORITI SENYAP PERLU BERSUARA
Dunia Tiger

DATARAN MERDEKA : Ketika habuk di sini yang berterbangan pada 28 April lalu (Sabtu) sudah mula turun di jalan raya atau padang bersejarah, ingatan kepada tindakan mereka yang menggelarkan diri sebagai pejuang Bersih 3.0 mampu menimbulkan rasa sakit hati dan menyampah. Malah ramai yang mendesak mereka ini ditangkap dan dikenakan hukuman. Memang kurang ajar.

Apakan tidaknya kerana penganjur berjanji untuk mengadakan perhimpunan yang aman sebaliknya lain yang berlaku dengan kerosakan harta awam termasuk kereta peronda polis dan kecederaan membabitkan lebih 20 orang anggota keselamatan. Inilah yang dikatakan mereka katakan perhimpunan aman. Malah lebih teruk daripada itu memburuk-burukkan pasukan keselamatan seperti orang yang bernama Lim Guan Eng.

Namun yang lebih memalukan ialah berita mengenai tindakan ganas peserta Bersih 3.0 ini tersebar di seluruh media dunia. Inilah yang mungkin diharapkan oleh orang bernama Anwar Ibrahim dan konco-konconya. Apa harapan mereka? Sudah tentulah mengajak semua orang dari segenap pelusuk dunia untuk datang membantunya. Membantu menyokong beliau bagi menyatakan pilihan raya di Malaysia tidak adil tetapi gembira 5 negeri jatuh ke tangan pembangkang pada PRU 12 pada 2008. Malah mereka juga sedar bahawa Kelantan di perintah oleh Kerajaan PAS hanya dengan kemenangan satu kerusi dan kerusi itu pula dimenangi dengan dua undi. Itulah yang dikatakan tidak adil.

Sebenarnya Malaysia tidak memerlukan orang seperti ini. Negara tidak memerlukan samseng jalanan dan penghasut kaum. Malaysia tidak memerlukan orang yang suka memburuk-burukkan nama negara di seluruh dunia dan kemudian mendabik dada merekalah pemimpin yang paling bersih dan cekap. Mereka menuduh kerajaan rasuah sedangkan merekalah yang satu ketika dulu bergelumang dengan tahi. Semua orang tahu bahawa mereka inilah pemimpin yang sentiasa mengambil kesempatan ketika berkuasa. Berkuasa di kementerian kewangan dan juga ketika menjaga media. Tidak payahlah menyebut satu persatu kerana jika dibuka maka terlondehlah seluar dan pasti orang ramai dapat melihat kemaluan mereka.

Rakyat Malaysia harus menolak orang seperti ini yang menggunakan jalan raya untuk menegakkan benang basah mereka. Menolak orang yang mengajak dan menghasut rakyat yang tidak tahu apa-apa untuk menentang kerajaan secara samseng. Orang yang tidak memikirkan kepentingan negara tetapi mahu menghalalkan semua cara untuk mencapai impian mereka. Malah, orang ini sanggup bersekongkol dengan pemimpin yang nyawa politik sudah hampir mati seperti Lim Kit Siang dan partinya, DAP. Meminta pemimpin PAS menentang ketua mereka dan menghapuskan orang yang tidak sehaluan dengan mereka. Meminta pemimpin PAS pilihan mereka memuji Guan Eng sebagai pejuang agama Islam dengan menyatakan dengan megah jumlah peruntukan yang diberikan.

Anwar Ibrahim perlu belajar daripada pemimpin yang pernah tewas dan kecewa tetapi tidak pernah menggunakan jalan raya untuk menentang kerajaan. Bergurulah dengan pemimpin yang masih hidup dan tidak pernah berusaha untuk memalukan kerajaan dengan cara kekerasan apatah lagi menghasut rakyat berarak di jalan raya. Belajarlah daripada tindakan pemimpin seperti Tun Musa Hitam, Tengku Razaleigh dan Allahyarham Tun Ghafar Baba. Apabila mereka tewas atau diketepikan mereka membawa diri sebagai pemimpin berwibawa. Mereka ini akhirnya diangkat semula dalam pelbagai kapasiti kerana negara tahu bahawa mereka adalah sebenar-benarnya pemimpin dan bukan ketua samseng yang suka mengamuk di jalan raya.

Dunia Tiger

Chaos and the Beginning of the END
Lim Chee Wei
29 April 2012

An obituary is something that is not easy to right. One never knows what to say as consoling those that have lost a loved one is nearly always an exercise in futility. The violence and chaos rained down by thousands of bused in Opposition members led by Keadilan’s Deputy President Azmin Ali yesterday was the final nail in the coffin of the political life his mentor, Anwar Ibrahim.

I am not a fortuneteller but the writing is clearly on the wall. This is the beginning of the end of the political career of Anwar Ibrahim which has spanned more than 40 years. What should have been the natural support base of Pakatan Rakyat marching in KL on Saturday now, more than ever, has begun to count the toll of damage Anwar has done to the argument that all rallies are peaceful.
The advent of a full democracy in Malaysia is not dependent on Ambiga’s unreasonable demands for the resignation of the entire Election Commission or the implementation of all reforms demanded before the next GE. Full democracy in Malaysia is dependent on the setting up of a sustainable and viable two-party system. People seeing Anwar lose control and sending his storm troopers in to destroy everything in their way has led many peacefully marching to believe that for democracy to face the BN, Anwar has got to go.

The sheer desperation and willingness to cause the BN political damage at any costs, even causing damage and injury, shows that Anwar knows this GE is his LAST chance. It is the final salvo of one of the most divisive figures in Malaysia’s political history. Anwar will be 65 this year and waiting for the 14th election will see him just a shade under 70. This is his time, after GE13, it will be the time of the true leaders of Pakatan. Younger leaders who don’t want their families to dominate their parties, who are not singularly driven by a desire for power to take revenge on Tun Mahathir etc. and leaders who don’t have the baggage that a former Deputy President of UMNO will always surely have.

It is sad to see an otherwise intelligent man blind to the fact that he will never be Prime Minister. The destructiveness he unleashed on Kuala Lumpur this weekend is the final act of desperation of a man hoping in vain that he has still got one final act to play. What he does not realize is that his audience has left and moved on to something, or someone, that far more closely resembles an ideal of leadership with which they want to spend time and watch.

Datuk Ambiga herself conceded that the Police acted after the political segments of the rally intimidated and attacked the Police. In her own attempt to salvage what has become an irreparable situation of chaos and violence, she naively asks the Government to think about why some people would act so extremely. The motives of men smashing cars lies not in a desire for electoral reform. Rather, they were doing so because Anwar told them to do so. He told them to do so because he knew that if they rained chaos on the streets, the Police would be forced to act. Only then would his friends in the foreign media be able to dedicate many minutes of coverage to chaos in yet another Muslim majority country.

Datuk Ambiga has to take some of the responsibility despite her attempts to ask the crowd to disperse before the trouble started. She herself repeatedly requested PAS and Keadilan to bulk up her numbers in the event that ordinary non-partisan Malaysians did not show up. It is as clear as day that Bersih has been entirely taken over by the Opposition. This could have been avoided if Datuk Ambiga never started on that slippery slope of sharing the Bersih stage with Anwar in particular.

I am Chinese and the first trait of my people is pragmatism which is why we felt that there needed to be a much stronger Opposition in 2008 given the wanton corruption and abuses of the BN then. Pakatan would do well not to take my pragmatism for granted for this way of thinking does not know political loyalties. Chaos and desperation are not pragmatic. For the first time since 2008, Anwar does not seem like a pragmatic choice for Prime Minister.

Democratic progress is NOT upturned cars on the streets and vigilante rowdies running riot in our cities. Democratic progress is the setting up of a true two party system. Pakatan needs a real leader who believes in the ideals of democracy and has NEVER practiced otherwise. With this, I hereby write the beginning of the end of Anwar Ibrahim’s political career on 28 April 2012.

rocky's bru

Libertarian Cergas Ko-opt Penyertaan Melayu
A Kadir Jasin


PAGI ini, rancangan saya “dicemarkan” oleh demonstrasi Bersih di ibu negara. Laluan saya sesak kerana beberapa batang jalan ditutup. Setelah beberapa lama tersangkut dalam kesesakan lalu lintas, saya berpatah balik dan menukar haluan.

Saya ucapkan tahniah kepada kenalan saya pada ketika saya bekerja dengan Kumpulan New Straits Times (1976-2000), Abdul Samad Said aka A Samad Said kerana buat kali pertama berjaya menggagalkan saya.

Walaupun A Samad Said kanan daripada saya di NST/Berita Harian, tetapi beliau tidak pernah menjadi halangan atau ancaman apatah lagi menggagalkan saya.

Tetapi hari ini, A Samad Said berjaya menggagalkan saya. Akibat demonstrasi yang beliau dokong bersama seorang lain bernama Ambiga a/p G. Sreenevasan, saya gagal sampai ke destinasi saya. Tetapi saya tidak keseorangan. Ramai lagi yang menderita nasib yang sama.

Saya ucapkan tahniah kepada Sasterawan Negara itu kerana persekongkolan beliau dengan Ambiga dan libertarian lain berjaya memujuk, menghasut dan mempengaruhi orang dan kelompok tertentu berdemonstrasi di ibu negara.

Saya yakin kedudukan istimewa A Samad Said sebagai sasterawan Melayu yang terkenal dan perwatakan beliau yang lemah lembut telah berjaya dimanfaatkan oleh golongan libertarian untuk menarik penyertaan Melayu ikutan.

Libertarian adalah aktivis politik yang menekankan kebebasan, hak individu dan perkongsian atau pakatan sukarela. Melalui pakatan dan perkongsian sukarela inilah mereka bergerak sebagai gerakan politik.

Di negara barat, gerakan libertarian inilah yang menjadi pemangkin kepada kegiatan politik apa yang disebut sebagai LGBT (lesbian, gay, bisexual dan transsexual).

Saya tidak berani mengatakan A Samad Said tidak tahu atau tidak faham falsafah politik libertarian ini. Sebagai penulis dan Sasterawan Negara, saya andaikan beliau cukup berilmu dan bermaklumat.

Jadi, beliau mungkin membabitkan diri dalam gerakan politik golongan libertarian ini kerana beliau ingin menjejaki laluan sasterawan besar seperti (antara lain) Allahyarham A Samad Ismail, Usman Awang (Tongkat Waran) dan Ishak Haji Muhamad (Pak Sako) yang agung, unggul dan terkenal kerana activism politik mereka.

Dari sudut pandangan peribadi saya, A Samad Said telah sedikit sebanyak berjaya menonjolkan imej itu melalui pembabitannya sebagai Pengerusi Bersama (Co-Chairman) Bersih. Kini ramai yang mengaitkan keterampilan beliau dengan pejuang komunis Vietnam, “Uncle” Ho Chi Minh. Kelainan A Samad Said mudah dipisahkan daripada khalayak.

Malah di kalangan generasi muda, termasuk dalam media massa, mereka mula mengelirukan beliau dengan A Samad Ismail apabila mereka menggelar beliau Pak Samad. Bagi generasi saya dan mereka yang dekat dengan dunia kesusasteraan Melayu, panggilan mesra dan hormat Pak Samad adalah sinonim dengan dan eksklusif kepada A Samad Ismail. Bagi kami, wujud dikotomi yang luas antara A Samad Ismail (Pak Samad) dengan A Samad Said.

Mungkin baik bagi pengkaji sosial, politik dan sastera Melayu mendalami hal ini kerana ia berkait rapat dengan minda Melayu yang suka mengikut dan mudah teruja dengan idea-idea asing yang tidak mereka fahami.

Penjajah Inggeris dulu dan bangsa-bangsa lain di Malaysia memahami psyche orang Melayu ini dan mereka secara sengaja mengko-opt atau melantik orang Melayu ke dalam pergerakan mereka bagi mewujudkan gambaran dan imageri yang pergerakan mereka adalah pergerakan nasional.

Kita lihat bagaimana DAP sejak akhir-akhir ini begitu gigih mencari keahlian Melayu bagi menghapuskan imej yang ia adalah parti komunal orang Cina. Jadi, tidaklah menghairankan kalau gerakan libertarian dan pinggiran juga mengko-opt orang Melayu sebagai maskot dan tukang jampi mereka.

Lagipun, adalah lebih berkesan melihat orang Melayu sebagai bangsa majoriti, berguling di atas jalan raya atau berkonfrontasi dengan polis Melayu berbanding orang Cina atau India. Sebab itulah dalam banyak demonstrasi jalanan sejak kebelakangan ini, yang berada di barisan hadapan adalah Melayu.

Apabila berkonfrontasi dengan polis atau ketika berperang dengan pengganas komunis, ketuanan (leadership) orang Melayu tidak dipertikaikan. Orang Melayu menjadi “tuan” di barisan hadapan. Ketuanan Melayu menjadi busuk dan hanyir hanyalah apabila orang Melayu menuntut hak asasi mereka. Wallahualam.

The Scribe A Kadir Jasin